УИД 11RS0016-01-2022-001496-16 Дело № 5-414/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2022 г. с. Выльгорт

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении

ФИО1 ВасИ.ча, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 <дата> в 17:49, находясь в салоне остановленного автомобиля Рено Логан, г.р.з. №, на обочине автодороги «Вятка» в <адрес> при открытии двери на требование выйти из автомашины начал отталкивать старшего лейтенанта полиции ФИО2, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

За совершение данных действий предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал, задержание произошло сразу после остановки машины.

Из рапорта старшего оперуполномоченного по ОВД 3 боевого отделения ОСН «Гром» УНК МВД по <адрес>ёхина А.С. следует, что <дата> сотрудники УНК МВД по <адрес> принимали участие в оперативно-розыскных мероприятиях, предусмотренных ст. 6 Федерального закона от <дата> № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». В 17:49 этого же дня принято решение о задержании гражданина, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, который находился в автомобиле «Рено Логан», г.р.з. №. Указанный автомобиль был заблокирован служебными автомобилями на обочине в <адрес>, Республики Коми (координаты: 61.392781, 50.567879). Задержанным оказался гражданин: пассажир - ФИО1, <дата> г.р.

Сотрудники группы подошли к указанному автомобилю, в соответствии со ст.ст. 5, 19 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О полиции» старший группы ОСН «Гром» старший лейтенант полиции ФИО2 представился гражданину, находящемуся в автомобиле, назвал свою должность, звание и фамилию, также предъявил служебное удостоверение в развернутом виде, потребовал выйти из автомобиля, сообщил, что в случае невыполнения законных требований в его отношении будет применена физическая сила и специальные средства.

На указанные неоднократные законные требования сотрудников полиции выйти из автомобиля ФИО1 не отреагировал. Старший лейтенант полиции ФИО2 открыл дверь автомобиля, ФИО1 начал его отталкивать, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, где ФИО2 в отношении ФИО1 применил физическую силу - загиб руки за спину, согласно п. 1, 2 и 3 ч. 1 ст. 20 и специальные средства - наручники, согласно п. 3 и 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> № З-ФЗ «О полиции». Также согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от <дата> № З-ФЗ «О полиции», разъяснил задержанному его права.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом административного задержания.

Таким образом, исследовав предоставленные материалы, суд находит факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтвержденными совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

ФИО1 достиг возраста привлечения к административной ответственности, срок привлечения его к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, срок составления протокола об административном правонарушении не нарушен.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, а также для признания данного деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ, суд не находит.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

С учетом изложенного, а также требований ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер деяния, данные о личности ФИО1, его возраст, суд приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 ВасИ.ча, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток, исчисляя срок наказания с момента административного задержания, то есть с 20:45 <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.И. Глобу