Мотивированное решение составлено 14.11.2022 года

Дело № 2-2512/2022

25RS0010-01-2022-003659-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2022 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дайнеко К.Б.,

при секретаре Андреевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Мухаммадмирзо Бахтиёр угли о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГ. по адресу: <.........> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент дорожно-транспортное происшествия в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1 ФИО3, управлявший автомобилем «TOYOTA PRIUS А», государственный регистрационный знак №, нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0129820622. Согласно страховому акту потерпевшему была произведена выплата страхового возмещения в размере 885 900 рублей. Стоимость годных остатков составила 287 900 рублей, лимит ответственности стразовой компании по ОСАГО – 400 000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке страхового возмещения ущерба 198 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 5160 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 угли в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно уведомлялся по месту регистрации, что подтверждается, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками об истечении срока ее хранения, без вручения адресату. Суд, выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 ГПК РФ, и с учетом согласия представителя истца, в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

При этом, из п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине, то есть ответственность наступает при совокупности условий, которая включает наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В статье 3 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются согласно федеральным законам о конкретных видах обязательного страхования.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ. в 22 час. 15 мин. по адресу: <.........> водитель ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA PRIUS А», государственный регистрационный знак № не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, совершил столкновение с автомобилем «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем «TOYOTA ALLION», государственный регистрационный знак №

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «LADA VESTA», государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности ФИО6 были причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС взвода № ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <.........> № от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств: полис серии МММ №.

Гражданская ответственность виновника была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования транспортных средств: полис серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГ. в АО «АльфаСтрахование» обратился потерпевший ФИО6 с заявлением о страховом событии.

ДД.ММ.ГГ. между истцом и потерпевшим ФИО6 заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) №W/046/000448/20, в соответствии с которым страховое возмещение составило 885 900 рублей, которое выплачивается путем перечисления указанной суммы на лицевой счет собственника ТС.

ДД.ММ.ГГ. истцом в пользу потерпевшего произведена выплата страхового возмещения в размере 361 302,28 рублей и 524 597,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями № и № от ДД.ММ.ГГ. года

Таким образом, размер фактического ущерба в данном случае составил 885 900 рублей.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.

Согласно экспертному заключению ООО «Компакт эксперт центр» № от ДД.ММ.ГГ. стоимость годных остатков автомобиля «LADA VESTA», государственный регистрационный знак <***>, составила 287900 рублей.

Доказательств, опровергающих размер причиненных в дорожно-транспортном происшествии убытков, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца в порядке возмещения ущерба с ответчика подлежит взысканию сумма 198 000 рублей (885 900 руб. (фактический ущерб) – 400 000 руб. (лимит ответственности страховщика) - 287900 руб. (стоимость годных остатков).

Суд проверил данный расчет и согласился с ним. Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела оспорен не был.

В соответствии с ч. 1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Принимая во внимание, что на основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, перешло к истцу АО «АльфаСтрахование» в пределах причиненных убытков, соответственно, с ответчика ФИО1 угли подлежит взысканию сумма убытков в размере 198 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся также и другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5160 рублей, в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ..

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 Мухаммадмирзо Бахтиёр угли о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Мухаммадмирзо Бахтиёр угли, ДД.ММ.ГГ. года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца <.........>, паспорт №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в размере 198 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5160 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.Б. Дайнеко