Дело № 2-2213/2025

77RS0025-02-2025-001780-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующей судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Аэроплан» действующая по доверенности от имени ООО «Медиа-НН» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО "Аэроплан" обратилось в Солнцевский районный суд г. Москвы с указанным исковым заявлением к ФИО1, просило взыскать с ответчика компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства — рисунки: “Симка", “Нолик” из анимационного сериала «Фиксики»; компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч)рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки: №502206, 502205; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, 76 (семьдесят шесть) рублей почтовые расходы. В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. АО "Аэроплан" (далее также - Правообладатель, Истец) является обладателем исключительных прав на произведение изобразительного искусства-рисунки: "Симка", "Нолик" из анимационного сериала "Фиксики", что подтверждается авторским договором с исполнителем .... от 01.09.2009 с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и актом приема-передачи от 25.11.2009 к данному договору. 24.05.2022 г. на интернет-сайте с доменным именем baby-prazdnik.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством предложения услуг аниматора. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра страниц сайта сети Интернет от 24.05.2022г. Согласно ответу регистратора администратором доменного имени baby-prazdnik.ru является ответчик ФИО1 Факт предложения к продаже услуг подтверждается скриншотами от 24.05.2022 года. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками № 502205, 502206, и воплощенного в спорных услугах, следует квалифицировать как нарушение ответчиком исключительных прав истца на данный товарный знак. Нарушение выражается в использовании обозначений, сходных до степени смешения с вышеуказанными товарными знаками №...., посредством предложения услуг аниматора на сайте с доменным именем baby-prazdnik.ru. В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Ответчиком были нарушены исключительные права Истца на произведение изобразительного искусства-рисунок (изображение) “Нолик”, “Симка” из анимационного сериала «Фиксики». Истец является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства — рисунки (изображения) из анимационного сериала «Фиксики». Путём сравнения изображений, размещенных на интернет-сайте baby-prazdnik.ru с произведениями изобразительного искусства — рисунками (изображениями) образов персонажей, присутствующих в договоре .... от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 и Актом приема-передачи от 25.11.2009 года к данному договору, а также Приложение 1 к Акту приема-передачи результатов работы по авторскому договору .... от 01.09.2009 года. Нарушение выразилось в использовании рисунков путем предложения услуг аниматора на интернет-сайте: baby-prazdnik.ru содержащей переработку рисунков, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 ГК РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тыс. рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков. В связи с чем, Истец полагает возможным оценить размер компенсации за данное нарушение в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Также истцом понесены расходы: 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп. - оплата государственной пошлины; 76(семьдесят шесть) рублей - почтовые расходы на отправку искового заявления ответчику.

ООО "Аэроплан", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебном заседании не явился, извещался надлежащим образом путем направления повесток, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщал, возражений или отзыва на иск не представил.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам. В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведений живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (п. 1 ст. 1270 ГК РФ).

В силу пп. 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ, товарные знаки и знаки обслуживания являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым непротиворечащим закону способом.

Согласно ст. ст 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признается исключительное право, действующее на территории РФ. В соответствии с п. 1,2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым непротиворечащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории РФ, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации. Согласно п. 1 ст.1229ГК РФ, правообладатель(обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации)может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор). Согласно ст.ст. 1252, 1515 ГК РФ защита гражданских прав от незаконного использования товарного знака осуществляется путем предъявления требований о прекращении нарушения, об обязании нарушителя уничтожить контрафактные товары, этикетки, упаковки. Правообладатель также вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Ст. 1301 ГК РФ определяет размер компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или 3) в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака. Выбор способа защиты принадлежит истцу. Согласно правовой позиции, выраженной в абзаце втором п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 года N 10, выражение нескольких разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. Как следует из материалов дела АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарные знаки: 1. № 502206, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502206, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013 года, дата приоритета 18.11.2011 года, срок действия до 18.11.2021 года; 2. № 502205, что подтверждается свидетельством на товарный знак № 502205, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 13.12.2013 года, дата приоритета 18.11.2011 года, срок действия до 18.11.2021 года. Истец также является обладателем исключительных прав на произведения искусства– рисунки «Симка», «Нолик», из анимационного сериала «Фиксики», что подтверждается авторским договором с исполнителем .... от 01.09.2009 года с дополнительным соглашением к данному договору от 21.01.2015 года. Как указал истец, 24.05.2022 года на сайте с доменным именем baby-prazdnik.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения предложений к продаже услуги по оказанию развлечений с использованием изображений «Симка», «Нолик». Факт предложения к продаже товара подтверждается скриншотами от 24.05.2022 года. Суд принимает в качестве доказательств скриншоты сайта baby-prazdnik.ru, заверенные лицом, участвующим в деле, что соответствует правовой позиции, изложенной Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации». В силу п. 78 Постановления Пленума Верховного суда от 23.04.2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса РФ», если иное не следует из обстоятельств дела и представленных доказательств, в частности из размещенной на сайте информации (п. 2 ст. 10 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»), презюмируется, что владельцем сайта является администратор доменного имени, адресующего на соответствующий сайт. Администратором доменного имени baby-prazdnik.ru является ФИО1; место жительства: ...., что подтверждается ответом регистратора указанного доменного имени. Таким образом. ФИО1 является надлежащим ответчиком по делу. Права на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности истцом ответчику не передавались. Использование ответчиком обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками № 502205, № 502206 и опубликование в сети «Интернет» предложения к продаже услуг и по оказанию развлечений с использованием изображений, исключительное право на которые принадлежит истцу, квалифицируются судом как нарушение ответчиком исключительных прав истца на указанные товарные знаки, а также произведения изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного серила «Фиксики». Размер компенсации, заявленный истцом к взысканию, суд считает разумным, соответствующим последствиям нарушения исключительных прав истца. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ). При этом, в число судебных расходов включены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Аэроплан» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Аэроплан» (ИНН <***>), компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунки «Симка», «Нолик» из анимационного сериала « Фиксики» в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, компенсацию в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей за нарушение прав на товарные знаки №502205, №502206, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, почтовые расходы в размере 76 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.

Судья О.А.Соломатина