дело №...
УИД 54RS0№...-07
поступило в суд 07.10.2022 года
Р О С С И Й С К А Я Ф Е Д Е Р А Ц И Я
НОВОСИБИРСКИЙ Р. ЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
630024, г. Новосибирск <адрес>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.,
с участием ФИО1, старшего УУП ОП №... «Краснообский» ФИО2,
при помощнике судьи Артамоновой А.Р.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Новосибирск, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, ФИО1 находилась по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, <адрес>», где умышленно нанесла один удар ногой в живот ФИО3, отчего последняя испытала физическую боль, причинив потерпевшей ушиб мягких тканей живота (передней брюшной стенки) в виде гематомы, с наличием ссадины, который образовался от воздействия твёрдым тупым предметом, тем самым ФИО1 совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершённом административном правонарушении не признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно был конфликт на лодочной станции с охраной, но она лишь имитировала удар ногой, фактически она до ФИО3 не дотянулась.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4 и ФИО5 пояснили, что участвовали в конфликте, было много народу на лодочной станции, ФИО3 вела себя агрессивно, они не видели, чтобы ФИО1 наносила ей удары.
Исследуя представленный материалы, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО3, а также другими доказательствами.
Из заявления потерпевшей ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов она находилась на работе, собралась группа агрессивно настроенных людей, среди которых была ФИО1, которая стала её оскорблять, а потом резко пнула её в живот ногой.
Из выводов заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 имелось следующее телесное повреждение: ..., которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждение, не причинившие вред здоровью человека; учитывая локализацию телесного повреждения, исключена возможность его образования при падении с высоты собственного роста на плоскость, не исключена возможность его образования в срок, указанный ФИО3, то есть ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17).
Давая оценку приведенным доказательствам, судья находит достоверными объяснения потерпевшей, поскольку они объективно подтверждаются заключением судебно-медицинского эксперта. Представленные доказательства являются взаимодополняющими друг друга, допустимыми, полученными с соблюдением норм административного законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения.
У суда нет оснований полагать, что ДД.ММ.ГГГГ к ФИО3 кто-либо ещё применил насилие и причинил зафиксированные медицинскими документами и заключением эксперта телесные повреждения.
При определении административного наказания суд учитывает, характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, а также все обстоятельства дела.
Отягчающих и смягчающих обстоятельств не установлено.
При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. Новосибирск, гражданку РФ, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный законодательством, она может быть привлечёна к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Банковские реквизиты:
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:/подпись/
Подлинник постановления находится в деле №... Новосибирского районного суда Новосибирской области.