Решение по делу № 2А-3564/2023 от 04.10.2023 - о признании незаконными действий, бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

УИД 74RS0004-01-2023-004426-03

Дело № 2а-3564/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 04 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Барановой Ю.Е.,

при секретаре Миллер А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» к Главному Управлению ФССП России по Челябинской области, заместителю руководителя – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 Зое ФИО1 о признании незаконными действий, бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «ТТК-Связь» обратился в суд с административным иском к ГУФССП России по Челябинской области, заместителю руководителя – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 о признании незаконными действий, выразившихся в возвращении исполнительных документов письмо от ДД.ММ.ГГГГ №; о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении исполнительных документов, приложенных к заявлению от ДД.ММ.ГГГГ № №, в соответствующее подразделение судебных приставов; о возложении обязанности устранить нарушения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ГУФССП Росси по Челябинской области направлено заявление о возбуждении исполнительных производство на основании 20 исполнительных документов. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные документы возвращены, указано на необходимость обратиться в подразделения судебных приставов по месту жительства должников. Общество находит действия по возвращению документов незаконными, так как отсутствуют общедоступные сведения, позволяющие определить по адресу должника подразделение судебных приставов.

Административный истец ООО «ТТК-Связь» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

Административные ответчики ГУФССП России по Челябинской области, заместитель главного судебного пристава ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227, статьи 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ), постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии частью 4 статьи 30 Федерального закона № 229-ФЗ, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта (главному судебному приставу субъектов) РФ) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, который направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения.

При рассмотрении дела установлено, что в ГУ ФССП по Челябинской области поступило ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ТТК-Связь» о возбуждении исполнительных производств на основании 20 судебных приказов в отношении разных должников, проживающих по разным адресам с указанием, что взыскателю неизвестно подразделение судебных приставов. В которое нужно направить заявление.

На данное заявление заместителем главного судебного пристава ГУФССП России по Челябинской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дан ответ № о возвращении документов. Разъяснено, что судебные приказы содержат сведения об адресе должников, информация о подразделениях судебных приставов находится в общедоступном месте на официальном сайте ФССП России.

Одновременно с письмом в адрес ООО «ТТК-Связь» возвращены оригиналы судебных приказов, направлен список с подразделений судебных приставов и контактные номера телефонов.

Обращаясь с настоящим административным иском, ООО «ТТК-Связь» ссылается, на невозможность самостоятельно установить соответствующее подразделение судебных приставов по адресу должника.

Данный довод административного истца является необоснованным.

Так, в представленных в ГУФССП России по Челябинской области судебных приказах имеется о должнике и его адресе проживания.

На официальном сайте ФФСП России имеется раздел «определение отдела судебных приставов», с помощью которого при введении в соответствующие графы субъекта РФ, населенного пункта и улицы указывается подразделение судебных приставов.

По указанным в судебных приказах адресах на сайте ФССП России имеется информация о подразделениях судебных приставов, в связи с чем доводы об обратном не подтверждены.

Исходя из положений ст.ст. 226, 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие (бездействие) принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина, не были нарушены.

Поскольку в судебных приказах содержится полная информация об адресе должника, информация о подразделениях судебных приставов содержится на официальном сайте, то суд приходит к выводу, что взыскателю известны подразделения, в которые необходимо направить заявления о возбуждении исполнительных производств.

Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно установить соответствующее подразделение, суду не представлено.

Таким образом, нарушений прав административного истца действиями административных ответчиков применительно к предмету рассмотрения настоящего дела не установлено.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемых действий, бездействия требованиям закона и нарушение им прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует, поэтому оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении административного искового заявления ТВ полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» к Главному Управлению ФССП России по Челябинской области, заместителю руководителя – заместителю главного судебного пристава ГУФССП России по Челябинской области ФИО4 о признании незаконными действий, бездействия, о возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд города Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Е. Баранова

Мотивированное решение составлено 04 октября 2023 года.