Дело №5-129/2023

УИД 33RS0006-01-2023-001767-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2023 г. г. Вязники

Судья Вязниковского городского суда Владимирской области Глазкова Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 час у <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №). Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

ФИО1, которой разъяснены ее процессуальные права, предусмотренные частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, в ходе рассмотрения дела в суде свою вину полностью признала и пояснила, что вину признает, раскаивается, совершила столкновение с мотоциклистом, просила назначить административное наказание виде административного штрафа, автомобиль ей нужен по работе.

Из письменных объяснений ФИО1, опрошенной ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты> двигалась по <адрес> со скоростью 10 км. в час. Проезжая <адрес> со стороны <адрес>, стала приближаться к главной дороге на <адрес> возле <адрес>. Она пропустила двигавшуюся по главной дороге грузовую автомашину, убедившись, что справой стороны нет транспортных средств, стала выезжать на главную дорогу, вдруг неожиданно для нее в ее сторону с левой стороны по главной дороге на нее двигался с большой скоростью мотоцикл. Чтобы избежать столкновения она нажала на педаль тормоза, после чего данный мотоцикл совершил с ней столкновение в переднюю часть ее автомашины, и проехав несколько метров упал.

Защитник ФИО1 адвокат ФИО3 в суде просил учесть, что ФИО1 причиненный ущерб возместила, вину признала, раскаивается, наличие у нее на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется по месту работы и месту жительства, и просил назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде пояснил, что ехал по дороге на мотоцикле марки «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <данные изъяты> со скоростью 60 км. в час., из кустов появилась автомашина, и произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия он получил телесные повреждения, причинившие легкий вред его здоровью. ФИО1 интересовалась его состоянием здоровья, компенсировала ущерб, претензий к ней не имеет.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял мотоциклом марки «<данные изъяты>», имеющим государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по <адрес> со скоростью 70 км. в час. Проезжая возле <адрес> вдруг неожиданно для него справа на проезжую часть выехала белая автомашина, предпринять действия для избежания столкновения он не успел, в результате чего совершил столкновение с данной автомашиной. После столкновения он проехал еще несколько метров, пытаясь выровнять свой мотоцикл, но у него не получилось и он совершил падение.

Инспектор (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, составившая в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Из заключения эксперта Вязниковского межрайонного отделения Государственного бюджетного учреждения здравоохранения особого типа «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение в виде: ушибленной <данные изъяты> Указанные телесные повреждения имеют характер тупой травмы, вполне могли образоваться в результате наезда на мотоциклиста легковым автомобилем, с его последующим падением и ударом о дорожное покрытие ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия. Телесные повреждения у Потерпевший №1 образовались практически одновременно и оказывают легкий вред здоровью (ушибленная рана голени, сотрясение головного мозга), по признаку кратковременности расстройства здоровья, как вызывающее расстройство здоровья на срок не свыше трех недель.

Постановлением ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. управляя транспортным средством автомашиной марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при проезде нерегулируемого перекрестка по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу марки «<данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершила столкновение, причинив транспортному средству технические повреждения.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, установленной исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее ПДД РФ или Правила) на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено судом в данном случае, водитель автомобиля марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения, при проезде перекрестка неравнозначных дорог двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу движущемуся по главной дороге мотоциклу марки «<данные изъяты>», имеющему государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Потерпевший №1, совершив с ним столкновение. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Кроме выше приведенных объяснений участников дорожно-транспортного происшествия и заключения эксперта, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении 33 ОВ № (л.д.12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 33 ПОМ № (л.д.17); схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием понятых ФИО4 и ФИО5 (л.д.21); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.41), в котором указаны обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия. В материалах дела имеются также письменные объяснения участников дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях водителя ФИО1, управлявшей автомобилем марки <данные изъяты>, имеющей государственный регистрационный знак <данные изъяты>, усматривается нарушение требований пункта 13.9 ПДД РФ, которое находится в прямой причинной связи с наступившими у потерпевшего Потерпевший №1 последствиями, в результате которых последнему причинен легкий вред здоровью.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1 совершила нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, т.е. административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, отношение к содеянному.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд, в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ, признаетпризнание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного вреда, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, судом установлены обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1

В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

По данным ОМВД России по <адрес> ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения по нарушению правил дорожного движения.

При указанных обстоятельствах, суд признает отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения - совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает за данное административное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание изложенные выше обстоятельства, действия ФИО1, поставившей под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, последствия нарушения, факт причинения легкого вреда здоровью троим потерпевшим, личность виновной, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства произошедшего ДТП.

Учитывая изложенное, суд находит, что цели административного наказания могут быть достигнуты при применении административного наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя:

УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> л/с <***>),

ИНН <***>,

КПП 330301001,

БИК 011708377,

ОКТМО 17610101,

р/с 03№ в Отделение Владимир //УФК по <адрес>;

КБК 18№

УИН 18№.

Взыскатель ОМВД России по <адрес>, расположен по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А.Глазкова