УИД: 61 RS 0044-01-2023-000012-04 2-466/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Россиийской Федерации

11 мая 2023 года с. Чалтырь

Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе:

судьи Шмариона В.И.,

при секретаре Кароткиян Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску

ФИО1 к ответчику ЧОУ ДПО АВТОШКОЛА «СИМОН» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мясниковский районный суд Ростовской области в обоснование своих требований, указав следующее. Определением от 31.08.2015г.г. судьи Мясниковского районного суда по делу № 2- 829/2015 был наложен запрет на регистрационные действия в отношении а/м ВАЗ 21102, 2004г.в., г/н О 021 КС-161, цвет: иные цвета, VIN: <***>, № двигателя 0976151, номер кузова 0692243, принадлежащий ЧОУ ДПО АВТОШКОЛА «СИМОН».

Мясниковским РО судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № 14229/15/61062-ИП от 16.10.2015г. в отношении ЧОУ ДПО АВТОШКОЛА «СИМОН» о взыскании задолженности в пользу УФК по Ростовской области на сумму 163 749,68 руб. На данный автомобиль был наложен арест и имущество было передано на реализацию в ТУ Росимущество в РО (Поручение ТУ Росимущество в РО № У-61-1368 от 26.08.2021г.)

Данное имущество было мной приобретено на комиссионных началах в ТУ Росимущество в РО, 15.10.2021 года подписан договор купли-продажи с поверенным ТУ Росимущество в РО - ООО «МДТ», денежные средства за имущество оплачены в полном объеме.

В отделении ГИБДД при попытке зарегистрировать автомобиль, ей сказали, что на него наложен арест.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».

В соответствии со ст. 305 ГК РФ «Права, предусмотренные ст. 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В виду обременений, наложенных судьей Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., она может зарегистрировать за собой приобретенное имущество, что нарушает ее законные права и интересы.

Истец, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В суд направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель третьего лица Мясниковский районный отдел УФССП России по Ростовской области, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-Инвест» по Ростовской области, будучи извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, ответчика, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему: Определением суда при рассмотрении дела установлено следующее. Арест судом был наложен по делу 2-829\2015 по иску ОАО КБ «ЦЕНТР-Инвест» к НОУ НПО «Учебный центр подготовки водителей «Симон», ФИО2, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В настоящем деле основания для снятия ареста иные, не связанные с залоговыми правами ПАО КБ «Центр-Инвест». Однако истец определил ответчиком НОУ НПО «Учебный центр подготовки водителей «Симон», указал на необходимость снятия ареста по делу 2-829\2015, сторонами по данному делу являются ОАО КБ «ЦЕНТР-Инвест», НОУ НПО «Учебный центр подготовки водителей «Симон», ФИО2.

Согласно открытым официальным источникам сайт налог.ру выписке ЕГРЮЛ ответчик ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ АВТОШКОЛА "СИМОН" ОГРН <***> ИНН <***> адрес: 346812, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н МЯСНИКОВСКИЙ, <адрес>, исключено из ЕРЮЛ как недействующее юридическое лицо номер записи 2206100415420 дата 29.05.2020г. То есть, данное юридическое лицо по аналогии с ликвидированным не может выступать истцом ответчиком в суде.

Суд

определил:

исключить из числа ответчиков ЧОУ ДПО АВТОШКОЛА «СИМОН» в связи с прекращением деятельности частного образовательного учреждения, привлечь в качестве ответчика ФИО2,, и привлечь в качестве третьего лица ПАО КБ «Центр-инвест»,

Судом установлено, что заявленные исковые требования подтверждаются представленными истцом документами, в том числе исполнительными производством, возбужденным на основании исполнительного листа, выданного АС Ростовской области по делу А53- 16659/2015, передачей спорного автомобиля на торги, проведением торгов и оплатой данного автомобиля по результатам торгов.

Поскольку вещные права на данное движимое имущество не подлежат государственной регистрации, момент возникновения права собственности у приобретателя по договору определяется в соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ, согласно которому право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Истцом представлены в материалы дела все необходимые доказательства права собственности на указанное имущество, из чего следует вывод о неправомерности нахождения спорного имущества под арестом в настоящее время.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из предмета и оснований заявленного иска, требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению при условии доказанности обстоятельства принадлежности истцу на праве собственности либо на ином законном основании арестованного имущества. При этом обязанность доказывания данного обстоятельства в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ возложена процессуальным законом на истца.

Руководствуясь указанной нормой и установив, что спорное имущество фактически находится во владении истца, титульный собственник приобрел право по договору купли-продажи от 15 октября 2021года, никем не оспоренного и не отмененного до настоящего времени, имущество оплачено истцом в установленном законом порядке, суд приходит к выводу об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО2, 3 лицо Мясниковский РОСП ГУФССП по РО, третье лицо ПАО КБ «Центр-Инвест» об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного определением от Мясниковского районного суда от 31.08.2015года но делу № 2-829/2015, исключив из акта о наложении ареста (описи имущества ) автомобиль ВАЗ 21102 2004г.в., г/н О 021 КС-161, цвет: иные цвета, VIN: XIЛ2110204069224^ номер двигателя 0976151. номер кузова 0692243.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2023 года.

Судья Шмарион В.И.