Дело № 2-15205/2023
УИД: 16RS0042-03-2023-012874-88
Заочное Решение
именем Российской Федерации
04 декабря 2023 года г. Набережные Челны
Республика Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Гарипов М.И.,
при секретаре Кирилловой Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Дом.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 325 334 рубля 67 копеек, с возмещением судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 453 рубля 35 копеек, указав в обоснование, что 16.03.2012 в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ответчиками и ЗАО ГКБ «Автоградбанк», последний предоставил целевой кредит для приобретения квартиры в размере 1 950 000 рублей сроком на 240 месяцев, под 12,3% годовых. Заемщики обязались возвращать кредит частями и уплачивать проценты за пользование кредитными ресурсами ежемесячно. Однако в нарушение условий кредитного договора заемщики неоднократно не исполняли свои обязательства по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, согласно условиям кредитного договора, кредит, предоставленный заемщикам, обеспечивается ипотекой (залогом) в силу закона. Законным владельцем закладной в настоящее время является АО «Дом.РФ» (ранее – АО «АИЖК»).
Представитель истца в суд по извещению не явился, в заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики в суд по извещению не явились, надлежащим образом извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в заочном порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По делу установлено:
Из материалов дела следует, что 16.03.2012 года в соответствии с кредитным договором ... заключенным между ответчиками и ЗАО ГКБ «Автоградбанк», последний предоставил целевой кредит для приобретения квартиры в размере 1 950 000 рублей сроком на 240 месяцев, под 12,3% годовых, для приобретения квартиры .... Договором определен порядок погашения задолженности ежемесячными платежами.
Законным владельцем закладной в настоящее время является АО «Дом.РФ» (ранее – АО «АИЖК»).
Ранее заочным решением Набережночелнинского городского суда РТ от 12.09.2019 с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору от 16.03.2012 № 42-1021: по основному долгу в размере 1 716 879,52 руб., 123 253,66 руб.- начисленные проценты за пользование займом, 4 800 руб.- пени по процентам, 1 250 руб. – пени по основному долгу. Также обращено взыскание на заложенное имущество в виде квартиры ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену указанного имущества в размере 2 683 200 рублей и взыскан возврат государственной пошлины по 11 775,33 руб. с каждого.
Согласно расчетам истца за период с 14.02.2019 по 02.10.2020, задолженность ответчиков составляет 325 334 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по процентам - 325 334 рубля 67 копеек.
Заёмщики ненадлежащим образом не исполняли взятые на себя обязательства по возврату заемных средств, график внесения платежей не соблюдали, допускали нарушение сроков внесения платежей в счет погашения кредита и процентов.
Арифметические расчеты суда подтверждают сумму задолженности заемщика по кредитному договору в указанном банком размере.
Исковые требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, данных об исполнении ответчиками обязательств перед истцом суду не представлено, как и не представлено каких-либо возражений по заявленным требованиям и по расчету цены иска.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 6 453 рубля 35 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
исковое заявление акционерного общества «Дом.РФ» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт: ...) и ФИО2 (паспорт: ...) в пользу акционерного общества «Дом.РФ» (ИНН...) задолженность по кредитному договору, из которой: задолженность по процентам - 325 334 рубля 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 453 рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись