ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Остроуховой О.Ю.,

при ведении протокола секретарем Старцевой В.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Скоропуповой М.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зыкова Ю.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 363160 от 23 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19 часов 5 августа 2023 года до 09 часов 6 августа 2023 года, у ФИО1, находившегося в помещении раздевалки склада <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> увидевшего на лавке принадлежащий несовершеннолетнему Потерпевший №1 рюкзак, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно денежных средств, принадлежащих несовершеннолетнему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего несовершеннолетнему Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему, и преследуя корыстную цель, в период времени с 19 часов 00 минут 05 августа 2023 года до 09 часов 00 минут 06 августа 2023 года, ФИО1, находясь в помещении раздевалки склада <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба несовершеннолетнему Потерпевший №1 и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в указанном помещении никого нет, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя тайно, из корыстных побуждений, тайно похитил из портмоне, находящегося в рюкзаке на лавке в указанной раздевалке денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие несовершеннолетнему Потерпевший №1

После чего, с похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями несовершеннолетнему Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 11 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, руководствуясь положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что с января 2023 года до 11 августа 2023 года он работал в <данные изъяты> на логистическом складе, расположенном по адресу: <адрес> разнорабочим. Около 04 часов 45 минут 06 августа 2023 года он пришел в раздевалку, где он и все сотрудники переодеваются в рабочую одежду и оставляют свои личные вещи. Раздевалка представляет собой помещение, состоящее из металлических шкафчиков, куда работники складывают свои личные вещи, а также имеются открытые вешалки и лавочки, на которых также работники могут оставлять свои вещи. Металлические шкафчики не оборудованы замками, они в свободном доступе. 6 августа 2023 года примерно в 04 часа 50 минут он находился в вышеуказанной раздевалке, где увидел рядом со своим шкафчиком на лавке рюкзак темного цвета. Он находится один в раздевалке и за его действиями никто не наблюдал. Он проверил содержимое рюкзака, и в одном из карманов увидел портмоне, в котором находились денежные средства, с сколько именно, он не знает. Часть денежных средств он решил взять себе, а именно три купюры, две из которых были достоинством по 5 000 рублей и одна купюра достоинством 1 000 рублей, то есть он похитил из портмоне денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые сразу же положил в правый карман своих штанов. Портмоне он положил обратно в рюкзак. Похищенные денежные средства в сумме 11 00 рублей он потратил на собственные нужды. ( т.1 л.д. 45-48, т. 1 л.д. 65-66).

Прослушав указанные показания подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

Показаниями несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, оглашенными в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 4 июля 2023 года он устроился на подработку, без заключения трудового договора в <данные изъяты>» на должность грузчика, расположенного по адресу: <адрес> засека, <адрес>, корпус 8. Заработная плата составляет 2100 рублей за смену. У него умер отец и денежных средств, которые получает мама им на семью хватает, в связи с чем о решил заработать денежные средства самостоятельно и помочь маме. 5 августа 2023 года в 19 часов он пришел на работу, при себе у него был рюкзак черного цвета марки «Nike». В рюкзаке у него были предметы личной гигиены, сменная одежда, продукты питания, портмоне черного цвета, в котором были денежные средства в сумме 24 000 рублей, которые ранее им были заработаны и принадлежат ему. Раздевалка представляет собой помещение, состоящее из металлических шкафчиков, куда работники складывают свои личные вещи, а также имеются открытые вешалки и лавочки, на которых также работники могут оставлять свои вещи. Металлические шкафчики не оборудованы замками, то есть их может открыть любой сотрудник, они в свободном доступе. Он зашел в раздевалку перед началом рабочей смены, Поскольку шкафчики были заняты другими сотрудниками, он оставил свой рюкзак с своими личными вещами на лавке в раздевалке и отправился выполнять свою работу. 6 августа 2023 года примерно в 09 часов после окончания рабочей смены он направился в раздевалку, взял свой рюкзак и направился на остановку общественного транспорта «Технопарк». Когда он находился на указанной остановке, он достал свой портмоне и обратил внимание на то, что в нем не хватает части денежных средств. Он точно знал, что когда он пришел на смену 05 августа 2023 года в нем было 24 000 рублей, он пересчитал денежные средства находящиеся в портмоне, в нем находилось только 13 000 рублей. 4 купюры достоинством 5 000 рублей, 4 купюры достоинством 1000 рублей. Кто-то взял у него из портмоне 11 000 рублей. Он решил вернуться на работу, рассказал о случившемся сотрудникам с которыми работал в <данные изъяты>» и попросил посмотреть видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые установленные в раздевалке. В ходе просмотре видеозаписей он увидел, как 06 августа 2023 года примерно в 4 часа 50 минут сотрудник ФИО1 зашел в раздевалку, подошел к его рюкзаку, открыл карман где лежал портмоне, откуда достал его портмоне, и вытащил из него денежные средства и положил их себе в карман, после чего положил портмоне обратно в рюкзак и вышел из раздевалки. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, который для него является значительным, поскольку денежные средства которые у него похитил ФИО1 были заработаны им, и принадлежат только ему, в месяц он подрабатывая в <данные изъяты> он получает около 30 000 рублей ( т. 1 л.д.33-37);

протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника был осмотрен CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения из помещения раздевалки <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, согласно которому 06 августа 2023 года в период с 04 часов 50 минут до 04 часов 52 минут ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 11 000 рублей. Подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент совершения им преступления ( т.1 л.д.52-56);

протоколом осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием несовершеннолетнего Потерпевший №1 и его законного представителя было осмотрено помещение раздевалки, расположенной на 2 этаже склада <данные изъяты> по адресу: <адрес>. ( т. 1 л.д. 13-18).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшим судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допросы проведены компетентными на то лицами, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает показания потерпевшего и указанных свидетелей достоверными и допустимыми доказательствами.

Подсудимый ФИО1 в суде признал свою вину полностью, его показания на предварительном следствии являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются как показаниями потерпевшей и свидетеля, так и письменными доказательствами.

Оценивая и анализируя каждое доказательство с точки зрения относимости, достоверности и допустимости, а все представленные и изученные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № им. ФИО5» № от 6 сентября 2023 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> не лишает его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. И как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия его носили целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки болезненно-искаженного восприятия действительности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ( т. 1 л.д.95-97).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ограниченно годен к военной службе, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него от соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п.п. «и», «г», «к» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ. Оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, и полагает, что не имеется оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-R диск с записью камеры видеонаблюдения из помещения раздевалки <данные изъяты> - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы или представления в Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им необходимо указать в подаваемой жалобе либо возражениях.

Председательствующий