№ 5-409/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Акбулак 28 декабря 2023 года

Судья Акбулакского районного суда Оренбургской области Сохань Н.В., при секретаре судебного заседания Кобец А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, рассмотрев протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут он совершил нарушение п.п. 1.3; 1.5; 9.10; 10.1 ПДД, на а/д Казань-Оренбург-Акбулак-граница с Республикой Казахстан в районе 109 километра, ФИО2, управляя а/м <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с большегрузным автомобилем. В результате ДТП находившаяся в а/м <данные изъяты> г/н № в качестве пассажира на заднем пассажирском сиденье посередине, пристегнутая ремнем безопасности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадин, подкожной гематомы лица (левая лобная область), которые расцениваются как легкий вред здоровью (заключение эксперта № от 08.02.2023г.).

ДД.ММ.ГГГГ данный протокол поступил в Акбулакский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи этот протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ возвращен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол и приложенный к нему материал вновь поступили в Акбулакский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ определением судьи протокол и приложенный к нему материал об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ снова возвращен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, так как указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ недостатки протокола не были устранены.

ДД.ММ.ГГГГ протокол и приложенный к нему материал в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ вновь поступили в Акбулакский районный суд.

Судебное заседание по делу об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут.

ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в связи с удовлетворением ходатайства ФИО2 о вызове и допросе второго участника ДТП - ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ФИО2 от заявленного ходатайства о вызове и допросе ФИО5 отказался в связи с неустановлением его местонахождения и постоянным проживанием в другом государстве. Одновременно пояснил, что в данной ситуации имеется вина второго участника ДТП, так как тот после опрокидывания автомобиля не выставил аварийные знаки, а при тех погодных условиях - гололед, темное время суток, на дальнем расстоянии увидеть его было невозможно. Считает, что данные обстоятельства сотрудниками ГИБДД не установлены, а так как срок давности привлечения его к административной ответственности истек, то просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

Как следует из ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Срок давности привлечения к административной ответственности за указанные выше правонарушения составляет 1 год (ч.1 ст.4.5 КоАП РФ).

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Инкриминируемое ФИО2 административное правонарушение совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть более года назад.

В соответствии с п.13.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

Вменяемое ФИО2 административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, имело место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ истек, судья полагает необходимым прекратить производство по данному делу об административном правонарушении.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.4.5, ч.4 ст.29.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Сохвнь