Решение по делу № 2-795/2022 от 20.12.2022 | Адамовский районный суд (Оренбургская область)

дело № 2-795/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

пос. Адамовка 20 декабря 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Абдулова М.К.,

при секретаре судебного заседания Назымок О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1.О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, указав, что 8 февраля 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 69 998 рублей 42 копеек сроком на 120 месяцев под №%/№% годовых по безналичным/наличным. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с Индивидуальными и Общими условиями кредитования. В случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачиваются неустойка и штрафы.

ФИО1 систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Просроченная задолженность по ссуде возникла 3 августа 2021 года, на 6 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 277 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 2 сентября 2021 года, на 6 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 219 дней.

По состоянию на 6 мая 2022 года задолженность ответчика перед кредитором по вышеуказанному договору составила 91 898 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда – 69 998 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 17 647 рублей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 173 рубля 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 216 рублей 48 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 098 рублей 67 копеек; иные комиссии – 2 764 рубля 30 копеек.

Решением единственного акционера от 25 октября 2021 года №2 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

В связи с этим Банк просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2020 года в размере 91 898 рублей 57 копеек, а также 2 956 рублей 96 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 8 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечено ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

В судебном заседании представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Представитель третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 8 февраля 2020 года ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о выдаче кредитной карты. При этом исходя из содержания заявления ФИО1, выдача кредитной карты, а также предоставлению услуги по кредитованию в виде овердрафта должно заключаться на условиях, изложенных в Заявлении, а также Индивидуальных и Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета (далее – Общие условия). Из заявления следует, что акцептом данного заявления и, следовательно, заключением Договора, являются действия Банка по активации клиенту Кредитной карты, выпущенной на имя ФИО1, с установленным лимитом задолженности для осуществления расходных операций по карте, за счет кредита, предоставленного Банком.

Путем акцепта Банком оферты между ним и ФИО1 8 февраля 2020 года был заключен договор кредитования №. В подтверждение акцепта оферты ФИО1 Банком была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 70 000 рублей, срок кредитования – до востребования.

ФИО1, заполнив и подписав Заявление, выразил тем самым свое согласие на выпуск кредитной карты.

Пунктом 4 Индивидуальных условий предусмотрено, что ставка за проведение безналичных операций составляет №% годовых, наличных – №% годовых.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ФИО1 воспользовался предоставленной ему суммой кредитования, вместе с тем нарушал принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 3 августа 2021 года, на 6 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 277 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 2 сентября 2021 года, на 6 мая 2022 года суммарная продолжительность просрочки составила 219 дней.

Согласно выписке по счету ответчик 2 июля 2021 года внес частично незначительную денежную сумму в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору. После этой даты платежи во исполнение обязательства не вносил.

По состоянию на 6 мая 2022 года задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному кредитному договору составила 91 898 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда – 69 998 рублей 42 копейки; просроченные проценты – 17 647 рублей 14 копеек; просроченные проценты на просроченную ссуду – 173 рубля 56 копеек; неустойка на просроченную ссуду – 216 рублей 48 копеек; неустойка на просроченные проценты – 1 098 рублей 67 копеек; иные комиссии – 2 764 рубля 30 копеек.

Данная сумма подтверждена расчетом банка и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом истца, поскольку он соответствует закону и кредитному договору. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик ФИО1 свой расчет суду не представил, возражений и не согласий с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.

В соответствии с п. 4.1.9. Общих условий кредитования для кредитной карты с фиксированным размером платежа в случае нарушения клиентом сроков возврата сумм основного долга и процентов свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы задолженности.

На основании исследованных материалов дела, суд считает требования истца к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и правомерными, поскольку ФИО1 допустил нарушение принятых на себя обязательств по указанному кредитному договору, не вносил суммы основного долга и процентов продолжительностью свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований, то судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ, в размере 2 956 рублей 96 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1.О.М. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 8 февраля 2020 года в размере 91 898 рублей 57 копеек, а также 2 956 рублей 96 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, а всего – 94 855 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.К. Абдулов