УИД 35RS0021-01-2022-000244-94

Гражданское дело 2-130/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Тарногский Городок 19 августа 2022 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе судьи Ординой О.А.,

при секретаре Чирковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

Судебный о пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки, указав в обоснование иска, что у нее на исполнении находится исполнительное производство № 54978/21/35044-ИП от 29.12.2021, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 029044011 от 09.11.2021, выданного Тарногским районным судом по делу 2-96/2021, предмет исполнения задолженность по кредитному договору 509 748,78 рублей, взыскателем является ИП ФИО3 Требования исполнительного документа должником не исполнены, мер к погашению задолженности не принимает. На 21.07.2022 остаток долга составляет 498 912,16 рублей. Указывает, что в собственности ФИО2 имеется земельные участки с кадастровым номером № и № Для наложения ареста и последующей передачи имущества на реализацию необходимо разрешение на обращение взыскания на земельные участки. Со ссылкой на положения п. 1 ст. 69 Федерального закона № 229-ФЗ «об исполнительном производстве», ст. 278 ГК РФ просит обратить взыскание на указанные выше земельные участки, принадлежащие ответчику на праве собственности.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.12.2021 на основании исполнительного листа серии № от 29.07.2021 судебным приставом –исполнителем ФИО4 было возбуждено исполнительное производство № 54978/21/35044-ИП о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 509 748 рублей в пользу ИП ФИО3

11.01.2022 исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно поступившим ответам установлено, что должник получателем пенсий, пособий не является, в центре занятости не состоит. Маломерные суда за ФИО2 не зарегистрированы. Должник имеет счета в банках: АО «Альфа Банк», АО «Райффайзенбанк», в иных кредитных организациях счета не установлены. Должник ФИО2 трудоустроен в ООО «Шишкин Лес Торг», 18.01.2022 направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату.

По информации ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21053, 2003 г.в., государственный регистрационный номер № ВАЗ 21053, 2000 г.в., государственный регистрационный номер.

15.01.2022 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в отношении должника вынесено постановление о временном ограничении на выезд за пределы Российской Федерации.

В результате выезда по месту жительства должника ......) установлено, что должник по данному адресу не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, не имеется.

Согласно данным ЕГРН ФИО2 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № по адресу: ......, № № по адресу: ......, и здания с кадастровым номером № по адресу: ....... В отношении данных объектов имеются ограничения в виде запрета на совершение действий по регистрации.

Требования исполнительного документа должником до настоящего момента не исполнены в полном объеме, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с положениями части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй), и земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором данной части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац третий).

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 не имеет достаточных денежных средств для погашения задолженности. Доказательств наличия денежных средств достаточных для удовлетворения требований взыскателей также им не представлены.

По данным сведениям территориального отдела ЗАГС № 4 ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области предоставлена запись акта о расторжении брака от 13.07.2020, из которой следует, что брак между ФИО2 и , заключенный 21.09.2004, расторгнут 15.11.2013.

Как видно из выписок ЕГРН о переходе прав в отношении спорных объектов недвижимости, право собственности за должником зарегистрировано в отношении земельных участков, поименованных в иске, 01.12.2008 на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Как видно из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером № № по адресу: ......, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. В границах данного земельного участка расположен объект недвижимости с кадастровым номером №.

Согласно выписке из ЕГРН объект недвижимости с кадастровым номером №, является зданием, назначение – жилое, расположен по адресу: ...... Собственником является ФИО2

Аналогичная информация представлена филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» от 02.08.2022.

По данным ЕГРН иных жилых помещений ФИО2 в собственности не имеет.

Таким образом, с учетом того, что на указанном выше земельном участке находится жилой дом, который является для должника единственным пригодным для постоянного проживания жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в данной части.

По информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области» от 02.08.2022 по сведениям ЕГРН на земельном участке с кадастровым номером № объекты капитального строительства отсутствуют.

Таким образом, обращение взыскания на данный спорный земельный участок возможно, поскольку на нем отсутствуют объекты недвижимости, то есть, спорное имущество не относится к перечисленному в статье 446 ГПК РФ имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, учитывая размер задолженности по исполнительному производству, с учетом наличия у ответчика на праве собственности имущества, на которое может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что требования судебного пристава-исполнителя об обращении в части взыскания на земельный участок с кадастровым номером № соответствуют обстоятельствам дела, не нарушают прав должника и направлен на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, а, следовательно, в данной части подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № № удовлетворению не подлежат.

С учетом удовлетворенных требований с ответчика ФИО5 подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава исполнителя ОСП по Тарногскому и Нюксенскому районам ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить частично.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства № № на принадлежащий ФИО2, хх.хх.хххх г.р., (СНИЛС №) земельный участок с кадастровым номером № по адресу: .......

Взыскать с ФИО2, (СНИЛС №) госпошлину в доход местного бюджета 300 рублей.

в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.А. Ордина

Решение в окончательной форме принято 19.08.2022.

Судья Тарногского районного суда О.А. Ордина