Дело № 2-4787/2025
УИД 50RS0035-01-2025-004844-66
Решение в окончательной форме 05.06.2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2025 года г. Подольск Московская область
Подольский городской суд Московской области в составе
председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать по расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 140 000 рублей, штраф, согласно условиям расписки, в размере 80 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
Свои требования мотивирует тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей. Денежные средства ФИО2 перечислил ответчику посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета №. Из условий расписки следует, что срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца возвращено 60 000 рублей. Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 000 рублей, в связи с чем, истец обратился в суд за взысканием задолженности.
Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.20).
Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещён.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».
В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ч.4 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была составлена долговая расписка, согласно которой ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 200 000 рублей (л.д.5).
Денежные средства ФИО2 перечислил ответчику посредством приложения «Сбербанк Онлайн» с расчетного счета № (л.д.6, 7).
Из условий расписки следует, что срок погашения долга истек ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени.
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет истца возвращено 60 000 рублей (л.д.8,9). Долг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО3 была направлена претензия, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д.10, 11).
Факт написания ФИО3 расписки от ДД.ММ.ГГГГ и образования задолженности в размере 140 000 рублей не оспорен, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств не представлены.
При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании штрафа по условиям расписки, суд исходит из следующего.
Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пени, суд руководствуетсяч.1 ст. 330 ГК РФ, в соответствии с которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Согласно расписке, в случае просрочки возврата денежных средств, заемщик обязуется выплатить штраф по 5000 рублей за каждый месяц просрочки задолженности.
В установленный срок обязательства ответчиком не исполнены.
Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
С января 2024 года по апрель 2025 года просрочка задолженности составила 16 месяцев, исходя из чего сумма штрафа составляет 80 000 рублей (5000 рублей*16 месяцев).
Поскольку условия о размере штрафа за пользование займом сторонами согласован, суд удовлетворяет требование истца и взыскивает с ответчика штраф в размере 80 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении в суд с иском истцом оплачена государственная пошлина в размере 5400 рублей (л.д.12).
Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, паспорт №, в пользу ФИО2, паспорт №, задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, штраф, согласно условиям расписки, в размере 80 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5400 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина