Дело №
УИД 05RS0№-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 24 марта 2025 года
Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан Гасанбеков Г.М. рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
с участием ФИО1,
установил:
В отношении ФИО1 командиром отделения ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> старшим сержантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому гражданин ФИО1 Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, находясь на территории автостанции по проспекту Сталина <адрес>, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
В судебном заседании ФИО1 Х.Ш. вину в совершении административного правонарушения признал. Обязуется более подобных правонарушений не совершать.
Выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества (мелкое хулиганство), сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.
Из материалов дела следует, что гражданин ФИО1 Х.Ш. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, находясь на территории автостанции по проспекту Сталина <адрес>, громко безадресно выражался нецензурной бранью, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться не реагировал и продолжал выражаться нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом АБ № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому обоснованно признан допустимым доказательством.
Какой-либо заинтересованности сотрудника полиции ФИО3, составившего протокол об административном правонарушении, в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные в составленных документах, не имеется.
Принимая во внимание данные нормы материального закона, направленные на обеспечение общественной безопасности, факт совершения ФИО1 мелкого хулиганства, выразившегося в нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признано раскаяние в содеянном.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, отсутствие отягчающих обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.20.1(ч.1), 23.1., 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в городской суд <адрес> Республики Дагестан.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения.
Судья Гасанбеков Г.М.