РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ г.
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 428000 руб. на срок 60 месяцев под 15,7% годовых.
Кредитнй договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577421,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8974,21 руб.
Банк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный с ФИО1
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» лице Кемеровского отделения № своего представителя не направил, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ч. 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 428 000 руб. на срок 60 месяца под 15,7% годовых.
Банк исполнил обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредитные средства на сумму 428 000 руб., однако, заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи, с чем банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 577421,35 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8974,21 руб.
Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 577421,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8974,21 руб.
Решение суда сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.
Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
С учетом установленного судом обстоятельства, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности и, следовательно, породило для истца право за обращением с требованием о досрочном взыскании образовавшейся задолженности и предусмотренной договором неустойки.
В связи с тем, что судом установлено со стороны ответчика существенное нарушение условий кредитного договора, то требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которым ПАО «Сбербанк России» было оплачено 6000 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России».
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда <адрес>