Решение по делу № 2-527/2023 от 13.09.2023

Дело 2-527/2023

УИД № 18RS0026-01-2023-000454-28

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО16,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного имуществу учреждения,

установил:

ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 обратились в суд с иском ФИО8 А.И. о взыскании ущерба, причиненного имуществу учреждения указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.И. прибыл для отбывания наказания в единое помещение камерного типа (далее – ЕПКТ) ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 из ФКУ СИЗО-2 г. ФИО1 по ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ было выявлено повреждение имущества находящегося на балансе ФКУ ИК-8, которые произошли вследствие подключения сети электроосвещения 220 вольт в линию питания видеокамер 220 вольт в камере ЕПКТ №, в которой содержались осужденные ФИО8 А.И., ФИО9, ФИО10, ФИО11 в результате проведенной служебной проверки был установлен факт намеренного повреждения имущества ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 осужденным ФИО8 А.И. собранными материалами вина данного лица подтверждена.

01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пропала связь с «видеорегистратора ЕКПТ камеры».

Согласно акта монтажа системы видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ в камерах ЕПКТ установлены видеокамеры.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки работоспособности видеонаблюдения сотрудниками группы ИТОСиВ отдела охраны учреждения демонтированы повреждённые элементы видеонаблюдения и переданы в ФКУ ФИО6 ФИО7 по ФИО3 для установления причины выхода из строя видеокамер и другого оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ отсутствие сигнала отражено в Журнале учета актов проверок технического состояния ШИХО, ЕПКТ ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 инв. №.

ДД.ММ.ГГГГ из объяснения сотрудника учреждения ФИО12, заступившей на дежурство ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 50 минут путем наблюдения по мониторам за осужденными ЕПТК она увидела, что через вентиляционное отверстие камеры ЕПКТ № выходящее на разделительный коридор, осужденные при помощи предмета, похожего на загнутую проволоку, пытаются захватить провода камер, которые свисали со стены на разделительном коридоре.

Из объяснение сотрудника учреждения ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по поступившему сообщению с поста видеоконтроля проверил камеру ЕПКТ№, увидел что со стороны камеры происходит шевеление проводов, не увидев свисающих проводов со стороны коридора понял, что осужденные затянули их в камеры. В смотровом глазке увидел, что осужденный ФИО8 А.И. стоит напротив смотрового глазка и держит в руках провода. После его обращения с вопросом о происходящем в камере, осужденный ФИО8 А.И. зашел в приватную зону санузла за дверь и стал замыкать провода, находящиеся в руке, после чего пошли искры и дым. После чего ему позвонил на пост, оператор видеоконтроля и сказал, что «отключились» все видеокамеры ЕПКТ, у него на мониторе также пропало изображение, по причине замыкания линии осужденными.

Из объяснения ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по поступившему сообщению ФИО13 было доложено руководству, выяснилось, что система видеонаблюдения выгорела. Демонтировано 12 видеокамер и другое оборудование. После подтверждения о нерабочем состоянии оборудования, данный факт зарегистрирован в Журнале регистрации информации о происшествиях ФКУ ИК-8 под № от ДД.ММ.ГГГГ и недостатки были указаны в журнале проведения технического осмотра в акте № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно комиссионных актов технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ФИО2 по ФИО3 произведен осмотр, проверка комплектности и технического состояния имущества находящегося на балансе ФКУ ИК-8, установлено, что у всего исследуемого оборудования детали узлы и блоки не пригодны для ремонта другого оборудования, подлежат списанию и утилизации, а именно:

- цветные купольные видеокамеры марки XVI XI91010CI-IR с заводским номерами №, №,№, № №, №, №, №, №, № признаны неисправными, не пригодными для дальнейшего использования в связи с дефектом в виде «короткого замыкания цепей DC/CD преобразователя, выгорания и отслоения металлизации, оплавления корпуса» по причине повышенного напряжения по сигнальным линиям, решено провести замену цветных купольных видеокамер марки XVI XI91010CI-IR с указанными заводскими номерами на исправные с аналогичными характеристиками;

- коммутатор 16-и портового D-Link DGS-1016A инвентарный № и коммутатор 16-и портового D-Link DGS-1008 инвентарный № признаны неисправными, не пригодными для дальнейшего использования в связи с дефектом в виде «короткого замыкания цепей, выгорания и отслоения металлизации, оплавления корпуса» по причине повышенного напряжения по сигнальным линиям, решено провести замену на исправные с аналогичными характеристиками;

-провода кабельных линий системы охранного телевидения (кабель витая пара FTP Cat 5E 4х2х0,52) 1200 метров признаны не пригодными для монтажа системы видеонаблюдения в виду их оплавления, рекомендовано приобрести аналогичные,

- два блока питания (бесперебойного питания 18А) Бастион SCAT-V/12DC-18 исп.5000 инв.№, № признаны неисправными, не пригодными для дальнейшего использования в связи с дефектом в виде «короткого замыкания цепей, выгорания и отслоения металлизации, оплавления корпуса» по причине повышенного напряжения по сигнальным линиям, решено провести замену на исправные с аналогичными характеристиками.

Причиной выхода из строя системы видеонаблюдения ЕПКТ явились противоправные действия осужденного ФИО8 А.И., совершенные им в период времени с 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в соединении проводов с напряжением 220 вольт от линии освещения с проводами питания видеокамер напряжением 220 вольт, что привело к выгоранию оборудования системы видеонаблюдения камер ЕПКТ учреждения.

Указанные действия, совершенные ФИО8 А.И. в отношении имущества ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3, причинили материальный ущерб на общую сумму 153408 рублей.

От письменных объяснений по факту повреждения имущества учреждения, а также добровольной компенсации причиненного материального ущерба осуждённый ФИО8 А.И. отказался.

В результате проведенной проверки в отношении ФИО8 А.И., обстоятельства причинения материального ущерба ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 <адрес> были подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО8 А.И. была вручена претензия о добровольном возмещении материального ущерба ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 в сумме 153408 рублей, однако до настоящего времени денежные средства не возмещены.

В соответствии с требованием п. 8.5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений утвержденных Приказом Минюста ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», осужденные должны бережно относиться к имуществу ИЦ и другим видам имущества: согласно п. 12.6 закрывать объективы камер видеонаблюдения, приводить в нерабочее состояние и нарушать целостность аудио- и видеотехники, используемой в целях осуществления надзора, воздействовать на их работу. Ссылаются в иске также на ч. 1 ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ.

На основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец по настоящему делу - ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3, которое входит в структуру Управления Федеральной службы исполнения наказаний по ФИО3, являющейся государственной (исполнительной властью), следовательно, учреждение освобождено от уплаты государственной пошлины. Просят взыскать с ФИО8 А.И., в пользу ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3, денежную сумму в размере 153408 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Представитель ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 в судебном заседании не принимал участие, в исковом заявление просили рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в связи с территориальной удаленностью.

Ответчик ФИО8 А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 А.И. прибыл в ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 из ФКУ СИЗО-2 г. ФИО1 по ФИО3 для отбывания наказания.

Согласно заключения о результатах проверки по факту намеренного повреждения имущества ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что факт намеренного повреждения имущества ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 А.И. ДД.ММ.ГГГГ считается подтвердившимся. ФИО8 А.И. на основании привлечен к материальной ответственности за ущерб, причиненный его действиями, выразившимися в повреждении имущества учреждения, а именно системы видеонаблюдения ЕПКТ здания штрафного изолятора, включающей в себя провода кабельных линий системы охранного телевидения (кабель витая пара FTP Cat 5E 4х2х0,52) 1200 метров, цветные купольные видеокамеры марки XVI XI91010CI-IR с заводским номерами №, коммутатор 16-и портового D-Link DGS-1016A инвентарный № и коммутатор 16-и портового D-Link DGS-1008 инвентарный №, два блока питания (бесперебойного питания 18А) Бастион SCAT-V/12DC-18 исп.5000 инв.№, № на сумму 153408 рублей.

Согласно комиссионных актов технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ № ФКУ ФИО2 по ФИО3 установлено, что у исследуемого оборудования детали узлы и блоки не пригодны для ремонта другого оборудования, подлежат списанию и утилизации, а именно цветные купольные видеокамеры марки XVI XI91010CI-IR с заводским номерами №; коммутатор 16-и портового D-Link DGS-1016A инвентарный № и коммутатор 16-и портового D-Link DGS-1008 инвентарный №; провода кабельных линий системы охранного телевидения (кабель витая пара FTP Cat 5E 4х2х0,52) 1200 метров; два блока питания (бесперебойного питания 18А) Бастион SCAT-V/12DC-18 исп.5000 инв.№, №. Выявлены аналогичные дефекты в виде «короткого замыкания цепей, выгорания и отслоения металлизации, оплавления корпуса» по причине повышенного напряжения по сигнальным линиям.

Противоправные действия осужденного ФИО8 А.И., выразившиеся в соединении проводов с напряжением 220 вольт от линии освещения с проводами питания видеокамер напряжением 220 вольт, явились причиной выхода из строя системы видеонаблюдения ЕПКТ и привели к выгоранию оборудования системы видеонаблюдения камер ЕПКТ учреждения.

Суд усматривает, что непосредственно виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде причинения истцу материального ущерба.

Как следует из содержания норм ст. ст. 15, 393 ГК РФ, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своего субъективного права лицом, к которому предъявлены требования о возмещении убытков; наличие причинной связи между допущенным нарушением (неисполнением обязанности) и возникшими убытками; размер заявленных убытков.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО8 А.И. в пользу истца ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 подлежит взысканию материальный ущерб на общую сумму 153408 рублей.

Поскольку процессуальный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика ФИО8 А.И. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 4268 рублей 16 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 (ОГРН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу ФКУ ИК-8 ФИО5 по ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу учреждения в сумме 153408 (Сто пятьдесят три тысячи четыреста восемь) рублей.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4268 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>