Дело № 2-124/2023 07 февраля 2023 года

УИД 47RS0014-01-2022-001581-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Матросовой О.Е.,

при секретаре Шостенко Е.С.,

рассмотрев по средствам видеоконференц-связи на базе Кингисеппского городского суда Ленинградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился к администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( л.д. 83-85) просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за истцом право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> Наследниками после его смерти являлись мать истца – ФИО4 и тетя истца – ФИО2 ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживала в <адрес> ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и на момент смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>. Ни мать истца, ни ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращались, но фактически ФИО2 наследство после смерти ФИО3 приняла, так как проживала и была зарегистрирована с ним по одному адресу. После смерти тети – ФИО2 истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, но фактически наследство приняла, так как пользовалась жилым домом, расположенным на указанном земельном участке, обрабатывала земельный участок. На основании указанного просит иск удовлетворить.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. На вопросы суда истец пояснила, что в установленный законом срок после смерти тети наследство приняла, стала пользоваться жилым дом, обрабатывала земельный участок, оплачивала электроэнергию, пару раз в год с семьей приезжает и пользуется указанным имуществом.

Представитель ответчика – администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт принятия истцом в установленный законом срок наследства после смерти ФИО2

Представитель ответчика – администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился ( л.д. 152).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав пояснения истца и ее представителя, представителя ответчика администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 16), свидетельством о рождении истца ( л.д. 29), справкой о заключении брака ( л.д. 28), свидетельством о рождении матери истца ( л.д. 19), свидетельством о заключении брака ( л.д. 21).

После смерти ФИО3 открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4400 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок принадлежал ФИО3 на основании постановления Главы администрации Красноозерного сельского Совета Приозерского района Ленинградской области № от 07.04.1993 года ( л.д. 14), что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю ( л.д. 15).

На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, д. <адрес>, что подтверждается справкой ( л.д. 17).

В установленный законом срок после смерти ФИО3 никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратился, что подтверждается сообщением Нотариальной палаты Ленинградской области ( л.д. 42).

Однако, ФИО2 фактически наследство после смерти ФИО3 приняла, так как была зарегистрирована и проживала с ним по одному адресу, что подтверждается справкой о регистрации ( л.д. 13).

Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 24-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д. 11).

Наследственное дело после смерти ФИО2 и после смерти ФИО4 не заводилось ( л.д. 42).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 она не обращалась, но фактически наследство приняла, так как вступила во владение земельным участком и расположенным на нем домом, несла расходы по оплате электроэнергии, обрабатывала земельный участок.

По ходатайству истца в качестве свидетеля опрошена ФИО7, которая пояснила суду, что является свекровью истца. С какого года истец состоит в браке с ее сыном, свидетель пояснить не могла. На вопросы суда пояснила, что с тетей истца – ФИО2 была знакома, несколько раз ездила вместе с истцом ее навестить в Ленинградскую область, Приозерский район, точного адреса не помнит. Свидетелю известно, что после смерти тети истец оплачивала налоги, ездила с семьей, проживала в доме, обрабатывала участок, сажала огород. При этом, в каком году истец стала пользоваться указанным имуществом, свидетель не помнит.

Суд критически относится к показаниям данного свидетеля, поскольку, свидетель не может достоверно сказать, в какой период истец совершила действия по принятию наследства, а именно, вступила во владение указанным земельным участком. Кроме этого, истец в судебном заседании пояснила, что свидетель путает, и налоги истец никакие не оплачивала.

Также доводы истца о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО2 опровергаются актом обследования спорного земельного участка, проведенного по поручению суда администрацией муниципального образования Красноозерное сельское поселение Приозерского района Ленинградской области.

Так, согласно Акта осмотра земельного участка от 28.12.2022 года ( л.д. 126-140) в ходе проведения осмотра земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> установлено, что дом, расположенный на указанном участке находится в аварийном состоянии, сломаны доски стен и крыши, разбито остекление окон, сломаны механизмы окон и дверей. Ограждение участка практически нет, забор сломан. Земельный участок заброшен, зарос кустарником.

В обоснование доводов о том, что после смерти ФИО2 истец оплачивала электроэнергию, истцом доказательств не представлено.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в т.ч. факт принятия наследства только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Принимая во внимание, что истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих факт совершения ею в течение установленного ст. 1154 ГК РФ срока со дня смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, действий, свидетельствующих о фактическом принятии ею наследства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении заявленных исковых требований надлежит отказать.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования Красноозерное сельское поселение Приозерского муниципального района Ленинградской области, администрации Приозерского муниципального района Ленинградской области, об установлении факта принятия наследства признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приозерский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 07 февраля 2023 года