Дело №2-587/2022
УИД:23RS0028-01-2022-000774-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 06 сентября 2022 г.
Лабинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Лебенко Н.М.,
при секретаре Костомаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании прав собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 П.П.И. обратился в суд с иском к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании прав собственности на автомобиль.
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 16.06.2020 года он приобрел автомобиль . Продавец - ответчик по делу пояснил, что автомобиль достался ему по наследству от отца, его мать - супруга умершего подтвердила, они ему предоставили документы на автомобиль и показали свидетельство смерти. Он приобрел автомобиль на основании договора купли-продажи, заключенного между ним и ФИО2, в день заключения сделки он передал продавцу полную стоимость автомобиля в размере 90000 рублей, а продавец передал автомобиль и документы на него. После заключения сделки у него возникли проблемы со здоровьем, он длительное время находился на лечении, перенес операции. В связи с указанным обстоятельством он не обратился вовремя в ГИБДД для регистрации автомобиля, который он приобрел.
В настоящее время он обратился в ГИБДД, где ему стало известно, что автомобиль снят с учета, что ответчик по делу является не единственным собственником. Он обратился к ответчику, который пояснил, что претензий ни у кого нет, что все наследники совместно подали заявление в ГИБДД о снятии с учета для того, чтобы не платить налог, поскольку они его продали. Не смотря на то, что никто не претендует на автомобиль и сделку не оспаривает, ответчик по делу уклоняется от надлежащего оформления договора купли-продажи со всеми наследниками, сказал, что у него нет времени и ему все равно, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.
Факт исполнения сделки купли-продажи подтверждается письменным договором, из которого следует, что денежные средства получены, а автомобиль передан. У него имеются документы на автомобиль. Из поведения ответчика следует, что он совершил его отчуждение, поскольку автомобиль снят с учета. Он после покупки автомобиля несет бремя его содержания, отремонтировал его, обеспечивает его сохранность.
На основании изложенного истец просил суд признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля ; признать за ФИО1 право собственности на автомобиль .
Истец в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО2 представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Рассмотрев заявление ФИО2 о признании исковых требований, суд считает необходимым его принять, так как данное заявление сделано добровольно, с осознанием его последствий, которые были разъяснены сторонам.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании сделки состоявшейся и признании прав собственности на автомобиль удовлетворить.
Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля от 16.06.2020 года.
Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: