№2-29/2022
УИД 80RS0003-01-2021-000709-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Дульдурга 25 июля 2022 года
Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Замиеновой О.В.,
при секретаре Шойжинимаевой Б.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –29/ 2022 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего ФИО12 Валерия о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим: на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит ФИО12 Валерию в сумме 156 543,52 руб. на срок 24 месяца под 18,7 % годовых.
Согласно п. 3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату. Согласно п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в платежную дату. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа и уплату процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по погашению кредита, уплате процентов кредитор вправе требовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты, неустойку, предусмотренные кредитным договором. Обязательства по кредиту ответчик исполняет не надлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 128 582, 91 руб. в том числе просроченные проценты – 43 111, 85 руб., просроченный основной долг – 85 471, 06 руб.
Сотрудникам банка стало известно, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности.
Просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» из стоимости наследственного имущества ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 582, 91 руб. в том числе просроченные проценты – 43 111, 85 руб., просроченный основной долг – 85 471, 06 руб.
В ходе судебного заседания к участию в деле были привлечены в качестве ответчика ФИО11, в качестве третьих лиц ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО6
В ходе судебного разбирательства от представителя истца поступило в суд уточнение исковых требований, указано, что исковая сумма уплачена ФИО6, просит суд взыскать судебные расходы в сумме 3 771 руб.66 коп.
Представитель истца, ответчик и третьи лица о дне, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в зал суда не явились, суд считает возможным рассмотрение данного дела в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом уведомленных о дате, месте и времени судебного заседания.
Суд принимает уточнение исковых требования представителя истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда действия, подлежащие оплате, осуществлялись по инициативе суда и соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч. 2 ст. 96 ГПК).
Оплата истцом государственной пошлины на сумму 3 771,66 руб. подтверждается платежным документом.
С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования представителя истца – ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО13 судебные расходы в размере 3 771 руб. 66 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы в Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
Судья: О.В. Замиенова.
Копия верна:
Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2022 года