Дело № 5-698/2023
УИД 35RS0010-01-2023-008828-64
Протокол № от 26.07.2023
УИН №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 29 августа 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, паспорт гражданина Российской Федерации серии № <данные изъяты>
установил:
26.07.2023 в 20 час. 00 мин. по адресу: <...> (магазин «Золотой ключик») был выявлен гражданин ФИО4, который не выполнил законные требования сотрудников войск национальной гвардии РФ в лице старшего сержанта полиции ФИО1 в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно: хватался за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, а также отказался покинуть место совершения административного правонарушения, на его законные требования отказался прекратить противоправные действия. Ранее на ФИО4 поступило заявление по факту порчи имущества на сумму 37 руб. 62 коп., мелкого хулиганства и угроз физической расправой.
В судебном заседании ФИО4 вину в инкриминируемом ему правонарушении не признал, суду пояснил, что 26.07.2023 около 19 часов 00 минут находился в магазине «Золотой ключик», расположенном по адресу: <...>, в состоянии легкого алкогольного опьянения, взял с полки магазина нектарин и, не оплатив его, откусил его часть. Это увидел охранник магазина, с которым у него произошел конфликт. Нецензурной бранью он ругался вместе с охранником. Потом приехали сотрудники полиции, которые предложили ему проехать в отдел полиции, но он не понимал, зачем ему туда ехать. На него надели наручники и доставили в отдел полиции для составления протокола. Узнав, что он являлся сотрудником ЧВК «Вагнер», принимал участие в СВО, был ранен и проходил лечение, его не задерживали. После составления протоколов он ушел домой. Ранее с сотрудниками полиции, которые приехали в магазин, и охранниками магазина он знаком не был.
В судебном заседании старший полицейский ГЗ БП филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» старший сержант ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в рапортах.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: заявлением о происшествии; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, в котором последний собственноручно в графе объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указал «Ругался в меру»; протоколом о доставлении; показаниями ФИО4, данными им в суде; письменными объяснениями свидетеля ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ФИО3; рапортами сотрудника полиции; согласно которым 26.07.2023 в 19 часов 00 минут старший полицейский и полицейский (водитель) ГЗ БП филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области», находясь на патрулировании, получили сигнал «Тревога» с охраняемого объекта магазина «Золотой ключик», расположенного по адресу: <...>. Прибыв на объект, к ним обратился охранник магазина ФИО2, который сообщил, что гражданин, впоследствии установленный как ФИО4, испортил имущество на сумму 37 руб. 62 коп., не оплатив данное имущество, в присутствии посетителей магазина выражался грубой нецензурной бранью, угрожал физической расправой. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего ФИО4, находясь в помещении указанного магазина в присутствии посторонних граждан продолжал выражаться грубой нецензурной бранью. На требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО4 не реагировал. В 20 часов 00 минут того же дня сотрудниками полиции ФИО4 было предложено проехать в отдел полиции для составления протокола, однако ФИО4 отказался, стал хвататься за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, отказался покинуть место совершения административного правонарушения, в связи с чем к нему были применены специальные средства (наручники). Затем он был доставлен в отдел полиции №, где после составления протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.1 и частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, был отпущен домой.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения о наличии в действиях ФИО4 состава вмененного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.
Процессуальные права ФИО4 при производстве по делу соблюдены, права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской и статьей 51 Конституции Российской Федерации, разъяснены, что зафиксировано, в том числе в протоколе об административном правонарушении. С протоколом он ознакомлен, с ним не согласился, от подписи в протоколе, от получения его копии отказался, о чем должностным лицом по правилам части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях внесены соответствующие записи, все существенные данные, предусмотренные статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол содержит, а также содержит подпись должностного лица, его составившего. По смыслу статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и от получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина. В связи с изложенным, нежелание расписываться в протоколе об административном правонарушении и получить его копию не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для пересмотра судебного постановления.
Письменные объяснения свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями как самого ФИО4, так и показаниями старшего полицейского ГЗ БП филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Вологодской области» старшего сержанта ФИО1 Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетелей в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.
Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого правонарушения.
Сотрудник полиции, как и охранники магазина ФИО2 и ФИО3, находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с ФИО4 знакомы не были, оснований для его оговора указанными лицами судом не установлено.
Каких-либо возражений, замечаний, относительно сведений, указанных в процессуальных документах, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, указано не было.
Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
Находя вину ФИО4 в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Непризнание ФИО4 вины в совершении инкриминируемого ему правонарушения суд расценивает как способ защиты и желание избежать административной ответственности за содеянное.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьями 29.7 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Колодезный
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу (ст. 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате штрафа просьба представить в канцелярию (<...>. 216). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).
Получатель платежа: УФК по Вологодской области (Управление Росгвардии по Вологодской области, л/с <***>), ИНН: <***>, БИК: 011909101, КПП: 352501001, ОКТМО: 19701000, Счёт получателя: 40102810445370000022, номер счета получателя платежа 03100643000000013000, КБК: 18011601191019000140 Отделение Вологда Банка России// УФК по Вологодской области, г. Вологда, УИН №