УИД 77RS0003-02-2024-012063-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.12.2024 г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,

при помощнике судьи Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7801/2024 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2023 в размере 171 663,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633,27 руб.

Требования иска мотивированы тем, что 24.02.2023 между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяца под 9,9% годовых. Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, что и послужило поводом для обращения в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено имеется ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что 24.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 50 000 руб. на срок 60 месяца под 9,9% годовых.

Как следует из материалов дела, Банк условия договора исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по погашению текущей задолженности не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В силу требований статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору на 17.04.2024 составила 171 663,43 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность составляет 162750 руб., просроченные проценты – 6672,35 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 204,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 404,59 руб., неустойка на просроченную проценты – 4,53 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1180 руб.

Изучив расчет задолженности, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с кредитным договором и не противоречит нормам материального права. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 24.02.2023 в размере 171 663,43 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633,27 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 24.02.2023 за период с 25.03.2023 по 17.04.2024 в размере 171 663,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 633,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 17.02.2025