Гражданское дело № 2-4466/2023

74RS0031-01-2023-004912-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Витушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу А.Р.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу А.Р.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> АО «АЛЬФА-БАНК» с А.Р.Ф. заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 98 408 руб. 38 коп. на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты>% годовых. Гашение кредита прекратилось, <дата обезличена> заемщик умер. <дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с А.Р.Ф. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 86 169 руб. 05 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 786 руб. (л.д.3-6).

Определением суда от 02 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д.1).

Определением суда от 16 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 (л.д.62).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5 оборот, 73). Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, своего расчета задолженности не представила, пояснила, что после смерти сына вступила в наследственные права, наследственное имущество состоит из денежных средств в Банке «КУБ» (АО) в размере 13 900 руб. 86 коп., другого наследственного имущества не имеется.

Третьи лица АО «АЛЬФА-БАНК», Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещены (л.д.74-75), представители в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Судом установлено, что <дата обезличена> умер А.Р.Ф. , что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.26).

По сведениям нотариуса нотариального округа <адрес обезличен> городского округа <адрес обезличен> З.Н.С. от <дата обезличена>, после смерти А.Р.Ф., умершего <дата обезличена>, заведено наследственное дело <номер обезличен>. Наследником, принявшим наследство, является мать ФИО1 Наследственная масса: денежные средства с причитающимися процентами в «КУБ» АО на сумму 13 900 руб. 86 коп. Нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 на денежные средства в «КУБ» АО <дата обезличена> (л.д.59, 77).

Согласно сведениям ФИС ГИБДД М, за А.Р.Ф. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.67).

По сведениям «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество) от <дата обезличена>, со счета <номер обезличен>, принадлежащего А.Р.Ф., были выданы денежные средства в размере 13 900 руб. 86 коп. наследнику ФИО1 по свидетельству о праве на наследство по закону <адрес обезличен>5 от <дата обезличена> (л.д.76).

Данные факты установлены в судебном заседании, сторонами не оспаривались.

<дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и А.Р.Ф. было заключено кредитное соглашение <номер обезличен>, по условиям которого А.Р.Ф. предоставлен кредит на сумму 98 408 руб. 38 коп. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> мес., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно графику платежей, <данные изъяты> числа каждого месяца в размере 2 430 руб. (л.д.20-23).

Из п.12 договора следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки по ставке <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-35).

<дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и истцом заключен договор уступки прав (требований) <номер обезличен>, по которому к истцу перешло право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с А.Р.Ф. (л.д.12-19).

Согласно расчету истца, у А.Р.Ф. имеется задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере 86 169 руб. 05 коп., в том числе:

- сумма задолженности по основному долгу - 80 704 руб. 28 коп.,

-сумма задолженности по процентам – 5 464 руб. 77 коп. (л.д.36).

Расчет судом проверен, соответствуют условиям заключенного с А.Р.Ф. кредитного договора.

Из материалов дела, сведений нотариуса следует, что наследником первой очереди по закону после смерти сына является мать А.А.И. Установлено наследственное имущество: денежные средства в размере 13 900 руб. 86 коп, находящие на счете в «Кредит Урал Банк» (Акционерное общество). Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества не превышает сумму долга.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п.1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Имущество не является выморочным, в судебном порядке установлено принятие наследства после смерти сына А.Р.Ф., умершего <дата обезличена>, наследником первой очереди матерью ФИО1 Судом установлено наследственное имущество.

Поскольку стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по кредитному договору, суд считает правильным исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу А.Р.Ф., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после А.Р.Ф., умершего <дата обезличена>, в размере 13 900 руб. 86 коп., в остальной части требований отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2 786 руб. (л.д.7) от заявленных требований на сумму 86 169 руб. 05 коп.

Судом исковые требования удовлетворены частично на сумму 13 900 руб. 86 коп., что составляет <данные изъяты>% от заявленных, с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 449 руб. 29 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к наследственному имуществу А.Р.Ф. , ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ТРАСТ» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после А.Р.Ф. , умершего <дата обезличена>, в размере 13 900 руб. 86 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 449 руб. 29 коп., всего взыскать 14 350 руб. 15 коп., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.