Приговор по делу № 1-433/2023 от 11.08.2023

64RS0045-01-2023-005078-04 Дело № 1- 433/2023 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11.08.2023 г. г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гришиной Ж.О.

при секретаре Шуршиловой А.Д.

с участием пом. прокурора Октябрьского района г. Саратова Шпака Н.А.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Логиновой О.Н.

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданка РФ, со средне-специальным образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО1 совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. ФИО1 находилась в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, где на банкомате, обнаружила платежную (банковскую) карту с № на имя ФИО2, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass». Здесь, в указанное время, у ФИО1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

После этого, в период времени с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.35 час. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, <данные изъяты> похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2, находящиеся на расчетном счету №, открытом в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, с использованием платежной (банковской) карты с №, с бесконтактным и безналичным способом оплаты технологии «PayPass», путем оплаты покупок в магазинах, торговых точках, баре, ларьках и общественном транспорте на следующие суммы:154 руб. 90 коп. магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>; 40 руб. ларек <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, стр. 2; 295 руб. торговая точка <данные изъяты>, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>;154 руб. торговая точка <данные изъяты>, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 165 руб. торговая точка <данные изъяты> расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 56 руб. торговая точка <данные изъяты>, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 56 руб. торговая точка <данные изъяты>, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 197 руб. торговая точка <данные изъяты>, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 152 руб. торговая точка <данные изъяты> расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 313 руб. торговая точка IP PRESOV, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 405 руб. торговая точка <данные изъяты>, расположенная в ТЦ «Кольцо» по адресу: <адрес>; 145 руб. ларек «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>; 133 руб. ларек «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>; 169 руб. ларек «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>; 140 руб. ларек «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>; 29 руб. общественный транспорт <данные изъяты>.; 524 руб. 50 коп. магазин «Маяк», расположенный по адресу: <адрес>; 31 руб. общественный транспорт Информационные сети; 853 руб. бар <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>; 59 руб. 99 коп. магазин «Спутник», расположенный по адресу: <адрес> а; 60 руб. ларек «Узбекская кухня», расположенный по адресу: <адрес>.

Таким образом, в период времени с 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.35 час. ДД.ММ.ГГГГ (по местному времени), своими преступными действиями ФИО1 совершила хищение денежных средств на общую сумму 4132 руб. 39 коп., с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, причинив тем самым последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, далее воспользовалась ст. 51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 163-169, л.д. 230-232) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.00 час. в отделении банка ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. с краю на банкомате, расположенного около стены она увидела лежащую банковскую карту ПАО Сбербанк. Осознавая, что на банковской карте могут находиться денежные средства, у нее возник умысел на их хищение. Взяв карту она увидела, что она имеет возможность бесконтактного способа оплаты, с помощью которой она сможет до 1000 рублей без ввода пин-кода оплачивать товары. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, положила найденную карту себе в сумку. Далее она прошла в магазин «Рубль Бум», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрела и оплатила с помощью найденной карты бесконтактным способом лак для волос стоимостью 154 руб. 90 коп.. Далее она прошла в ларек «Грузинский Лаваш», расположенный по адресу: <адрес>, ст. 2, где совершила таким же способом покупку лаваша на сумму 40 руб., в ТЦ «Кольцо», приобретала продукты питания, на сумму 1793 руб. оплатила проезд 29 руб., в ларьке «Овощи и Фрукты», расположенном по адресу: <адрес> купила картошку огурцы и помидор на общую сумму 587 рублей, далее оплатила проезд в сумме 31 рублей,. в магазине «Маяк», расположенном по адресу: <адрес> приобрела бытовую химию на сумму 524 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.30 час. заказала и оплатила найденной банковской картой роллы на сумму 853 руб.. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Спутник», расположенный по адресу: <адрес> «а совершила покупку на сумму 59 руб. 99 коп., в ларьке «Узбекская кухня», расположенном по адресу, <адрес>, <адрес> купила «самсу» за 60 руб. После совершения данной покупки она выбросила похищенную ею банковскую карту ПАО Сбербанк. В содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина подтверждается собранными, проверенными, исследованными доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2 допрошенной в судебном заседании из которых следует, что в ее пользовании имелась банковская (платежная) карта №, открытая на ее имя в ПАО «Сбербанк», расчетный счет №, в отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>, на ее имя. На ее сотовом телефоне не подключена услуга «мобильный банк», и ей не приходят оповещения о списаниях и поступлениях. Данная карта имеет опцию бесконтактной оплаты. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16.00 час. она ходила в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>, где снимала денежные средства, а банковскую (платежную) карту забыла на банкомате. ДД.ММ.ГГГГ примерно 09.20 час. она пошла в магазин «Пятерочка», чтобы приобрести продукты питания, но на кассе не обнаружила банковской карты. Зайдя в личный кабинет Сбербанка, обнаружила списания денежных средств на общую сумму в размере 4132 руб. 39 коп. Вышеуказанные операции она не совершала. После чего она обратилась в отдел полиции, а банковскую карту заблокировала.

Письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ совершило покупки банковской картой ПАО Сбербанк на ее имя, на общую сумму 4132 руб. 39 коп. ( т. 1 л.д. 6)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО2 был осмотрен ее сотовый телефон марки «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено списание денежных средств с платежной (банковской) карты №, расчетный счет 40№. ( т. 1 л.д. 8-27)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Рубль Бум», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 31-35)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ларька «Грузинский лаваш», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2. (т. 1 л.д. 36-40)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ТЦ «Кольцо», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 41-51)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена торговая точка «ИП Пресов», расположенная в ТЦ «Кольцо», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят CD-RW диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-55)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение бара «Про100суши», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 57-61)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Маяк», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. ( т. 1 л.д. 62-66)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Спутник», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 67-71)

- справкой ПАО Сбербанк, согласно которой место открытия расчетного счета №, принадлежащего ФИО2 - <адрес>. ( т. 1 л.д. 100)

- протоколом осмотра документов и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: <адрес>, видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в ТЦ «Кольцо», расположенном по адресу: <адрес>, видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Рубль Бум», расположенном по адресу: <адрес>, товарный чек № от ООО «Восторг 52» на 1-м листе от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ООО «МИДГАРД» на 1-м листе от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 105-122)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: история операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №ХХ ХХХХ 2175 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расширенная выписка по счёту №, оформленному на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сведения из базы данных «SPS» ПАО «Сбербанк» по номеру карты №, счёт № открытой на имя ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, списание денежных средств, а именно: «ДД.ММ.ГГГГ 16:31:57 260554 RUS SARATOV IP OVCHINNIKOVA V.V. 154, 90»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:35:02 251885 RUS SARATOV IP NEBIYERIDZE M.A.40, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:37:29 288209 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 295, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:39:37 208928 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 154, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:41:20 271081 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 165, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:42:05 238570 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 56, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:42:23 200762 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 56, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:43:40 229654 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 197, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:44:27 223164 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 152, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:48:01 205402 RUS SARATOV «IP PRESOV» 313, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 16:51:04 267732 RUS SARATOV «IP MAREEVA» 405, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:41:33 231334 RUS SARATOV IP ABDULOV N.M. 145, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:43:29 211473 RUS SARATOV IP ABDULOV N.M. 133, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:44:49 203836 RUS SARATOV IP ABDULOV N.M. 169, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:46:55 292411 RUS SARATOV IP ABDULOV N.M. 140, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 17:55:12 255126 RUS ENGELS IP ZUBRILOVA A.O. 4 29, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:32:46 212056 RUS SARATOV MAYAK 524, 50»; «ДД.ММ.ГГГГ 18:51:33 226537 RUS SARATOV INFORMSETI.RU SAR 31, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 22:15:58 237917 RUS Saratov Pro100sushi 853, 00»; «ДД.ММ.ГГГГ 08:42:58 296865 RUS SARATOV SPUTNIK 59, 99»; «ДД.ММ.ГГГГ 09:33:17 227511 RUS SARATOV G UZBEKSKAIA KUKHNIA 60, 00». (т. 1 л.д. 125-137)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено помещение ларька быстрого питания «Узбекская кухня», расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 191-196)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ларек «Овощи и фрукты», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. (т. 1 л.д. 201-205)

Анализ собранных по делу доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершённом преступлении.

Помимо полного признания вины самой подсудимой, её вина полностью подтверждается показаниями потерпевшей, не доверять которым у суда не имеется никаких оснований, а также её показания полностью согласуются с письменными материалами дела и с признательными показаниями самой подсудимой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, поскольку установлено, что ФИО1 <данные изъяты> за её действиями никто не наблюдал, похитила чужое, не принадлежащее ей имущество, а именно банковскую карту на имя ФИО2 и похитила с нее <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 4132 руб. 39 коп., чем причинила потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Преступление является оконченным, поскольку, завладев чужим имуществом, подсудимая ФИО1 имела реальную возможность распорядиться похищенным и распорядилась им.

Корыстный мотив подтверждается характером преступных действий ФИО1 в процессе которых, она безвозмездно и противоправно изъяла денежные средства с банковской карты потерпевшей ФИО2, обратила их в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета», полностью нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что хищение денежных средств произведено с банковской карты, т.е. с банковского счета потерпевшей ФИО2 путем бесконтактной оплаты товаров.

При определении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, её возраст, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, не судима, активно способствовала расследованию преступления, добровольно полно возместила материальный ущерб, причинённый в результате преступления, имеет постоянное место жительства, является пенсионеркой, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Также суд учитывает её состояние здоровья и состояние здоровья её близких родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание, не достигнет цели её исправления.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи, с чем суд не усматривает возможности для применения к ней ст. 64 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую.

В ходе рассмотрения уголовного дела судом было установлено, что подсудимая ФИО1 совершила тяжкое преступление впервые, вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, добровольно полностью возместила материальный ущерб, причиненный в результате преступления, претензий к ней не имеется.

Конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, её возраст, искреннее раскаяние в содеянном существенно снижают общественную опасность совершенного ею преступления, в связи, с чем суд считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, т.е. с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление, в котором она ходатайствует о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с ней примирились, последняя загладила причинённый ей материальный ущерб, претензий к ней она не имеет.

ФИО1 совершила тяжкое преступление, а по тяжким преступлениям прекращение уголовного дела за примирением сторон не предусмотрено действующим законодательством.

Однако с учетом принятия судом решения о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, такое право возникло и, исходя из принципа восстановления социальной справедливости, с учетом данных о личности подсудимой, которая не представляет опасности для общества, на основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд считает возможным освободить её от наказания за совершенное ею преступление.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 25, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ ФИО1 от назначенного ей к отбытию наказания - освободить.

Вещественные доказательства: СД диски с записями с камер видеонаблюдения, товарные чеки, истории по операциям, выписку по счету, сведения из базы данных ПАО « Сбербанк» – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гришина Ж.О.