Решение в окончательной форме принято 12 декабря 2022 г.

Дело № 2-2397/2022

УИД 52RS0013-01-2022-002695-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Выкса Нижегородской области 6 декабря 2022 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при ведении протокола судебного заседания по поручению председательствующего помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания «*» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрокредитная компания «*» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 38398 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2252 руб., мотивируя исковые требования тем, что сторонами заключен договор займа № НОМЕР от 24 марта 2022 г. на сумму 30000 руб. на срок 7 календарных дней под 0,9 % в день. За период с 24 марта 2022 г. по 19 сентября 2022 г. задолженность ответчика по договору составляет 68398 руб., в том числе по основному долгу – 30000 руб., по процентам – 38398 руб. Ранее вынесенный судебный приказ о взыскании задолженности отменен в связи с возражениями ответчика.

Представитель ООО Микрокредитная компания «*», извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просит.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 24 марта 2022 г. между ООО Микрокредитная компания «*» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № НОМЕР на сумму займа 30000 руб. на срок 7 календарных дней с уплатой процентов за пользование займом 328,5 % годовых или 0,9 % от суммы займа за один календарный день пользования займом (полная стоимость займа х,500 % годовых, что в денежном выражении составляет 1890 руб.).

Согласно справке по операции, выданной ООО «*», 24 марта 202 г. сумма займа в размере 30000 руб. перечислена на счет заемщика.

В соответствии с расчетом начислений и поступивших платежей по договору займа № НОМЕР от 24 марта 2022 г., составленным по состоянию на 12 сентября 2022 г., произведено погашение процентов в сумме 6602 руб., общая сумма задолженности составляет 68398 руб., из них основной долг – 30000 руб., задолженность по процентам – 38398 руб.

Также судом установлено, что 8 июля 2022 г. ООО Микрокредитная компания «*» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Выксунского судебного района Нижегородской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области, от 19 июля 2022 г. с ФИО1 в пользу ООО Микрокредитная компания «*» взысканы задолженность по договору займа № НОМЕР от 24 марта 2022 г. за период с 24 марта 2022 г. по 29 июня 2022 г. в размере 69690 руб., из которых 30000 руб. – основной долг, 26190 руб. – проценты, 13500 руб. – пени, расходы по уплате государственной пошлины – 1145 руб. 35 коп., всего 70835 руб. 35 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Выксунского судебного района Нижегородской области от 1 августа 2022 г. судебный приказ отменен.

Согласно ответу Выксунского РОСП ГУФССП по Нижегородской области от 24 октября 2022 г. судебный приказ к принудительному исполнению не предъявлялся.

В суд с настоящим иском ООО Микрокредитная компания «*» обратилось 28 сентября 2022 г., что подтверждается отметкой организации почтовой связи на конверте, в котором исковое заявление поступило в суд.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства того, что 26 сентября 2022 г. он погасил задолженность по договору займа № НОМЕР от 24 марта 2022 г., оплатив в пользу ООО Микрокредитная компания «*» денежную сумму в размере 70835 руб., что подтверждается справкой о выполнении операции ПАО «Сбербанк» и справкой о состоянии задолженности, выданной ООО Микрокредитная компания «*», из которой следует, что задолженность по договору № НОМЕР от 24 марта 2022 г. отсутствует.

Таким образом, исследованными судом доказательствами с достоверностью подтверждается, что на дату обращения истца в суд с настоящим иском обязательства по договору займа № НОМЕР от 24 марта 2022 г. ответчиком исполнены, задолженность в полном объеме погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору займа в заявленном истцом размере, поскольку обязательства перед истцом ответчиком исполнены до обращения в суд, вследствие чего в удовлетворении исковых требований надлежит отказать полностью.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении иска не подлежат возмещению истцу за счет ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Микрокредитная Компания «*» (ИНН **) к ФИО1 (паспорт **) о взыскании по договору потребительского займа № НОМЕР от 24 марта 2022 г. задолженности по основному долгу в размере 30000 руб., процентов за пользование займом в размере 38398 руб., требований о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2252 руб. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выксунский городской суд Нижегородской области.

Судья – Бажина Н.Г.