Дело №2-272/23
УИД 77RS0017-02-2022-008002-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 25 января 2023 года
Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при ведении протокола помощником судьи фио, с участием истца ФИО1, представителя истца фио, ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к ФИО2 ..., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио, ПАО Сбербанк, адрес банк», адрес банк» о признании права собственности в порядке наследования, истребовании имущества из чужого незаконного владения, по встречному иску ФИО2 ... к ФИО1 ..., третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, фио, фио, адрес банк», адрес банк» о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
4 июня 2021 года умерла фио. Завещания не оставила.
Предметом спора является автомобиль марка автомобиля г.р.з. ....
Дочь умершей, ФИО1, обратилась с иском к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования на указанный автомобиль, истребовании его из чужого незаконного владения.
В обоснование иска указано, что после смерти матери открыто наследственное дело, в число наследственного имущества входит автомобиль, который находится в незаконном владении ответчика, что и послужило причиной обращения в суд.
Ответчик ФИО2 иск не признал, заявил встречный иск о взыскании с ФИО1 ... в его пользу сумма за произведенный ремонт автомобиля.
В обоснование встречного иска указано, что на момент приобретения автомобиль находился в состоянии, непригодном для нормальной эксплуатации, в нем были неисправны двигатель и АКПП, другие узлы и агрегаты, ремонт автомобиля производился ответчиком за счет его личных денежных средств в период совместного проживания с фио, в случае истребования данного автомобиля из его владения на стороне наследника возникает неосновательное обогащение в размере расходов на произведенный ремонт.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, встречные исковые требования признали.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, встречные исковые требования поддержал.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению полностью, встречные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 4 июня 2021 года умерла фио, паспортные данные, что подтверждается актовой записью о смерти от 5 июня 2021 года, предоставленной ЗАГСом адрес № 6.
В судебном заседании установлено что, фио заявления нотариусу о принятии наследства после смерти супруги фио не подавал, фактически в наследство не вступал.
Мать умершей - фио подала нотариусу фио (адрес, Подольск, микрорайон Климовск, адрес) заявление от 27.11.2021 г. об отказе от наследства по всем основаниям в пользу дочери наследодателя – ФИО1 В тот же день, 27.11.2021 г., истец обратилась в нотариальную контору к нотариусу фио с заявлением о принятии наследства.
Наследственное имущество состоит из автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ..., приобретенного наследодателем фио по договору купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018 г. Автомобиль зарегистрирован в установленном законом порядке, находится у фио
Ответчик ФИО2, являясь сожителем фио и проживая совместно с ней по адресу: адрес, ФИО3 <...>, пользовался принадлежащим фио автомобилем.
После её смерти автомобиль остается в незаконном владении фио, который продолжает пользоваться им, истцом представлены повестки УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.11.2021 № 22417 и от 03.12.2021 № 22853 о вызове собственника автомобиля для проведения административных расследований о нарушениях ПДД РФ по фактами неправомерной парковки автомобиля.
Факта использования автомобиля, нахождение его у ответчика, последний не оспаривает, настаивает на возмещении затрат по ремонту.
Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, признанием права, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно положениям п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно положениям п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1158 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства (пункт 1 ст. 1119), в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
Согласно ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исследованные судом доказательства свидетельствуют, что мужем умершей, фио, наследство не принято. Мать наследодателя отказалась от наследства в пользу истца (наследника первой очереди) Истцом наследство принято подачей заявления о принятии наследства от 27.11.2021 г.
При таких обстоятельствах наследство после смерти фио признается принадлежащим ФИО1 со дня открытия наследства (с 04.06.2021 г.), независимо от момента государственной регистрации права на данное имущество в органах ГИБДД.
Истец вправе истребовать имущество от ответчика.
При этом суд принимает во внимание, что цена автомобиля оценивалась в договоре купли-продажи транспортного средства от 09.04.2018 г., по которому фио выступала покупателем, а продавцом транспортного средства являлась фио, в размере сумма
За счет собственных денежных средств ФИО2 был произведен ремонт данного автомобиля, им приобретались детали и комплектующие, общая сумма расходов составила сумма, в том числе приобретение и замена автоматической коробки переключения передач по квитанции на работы и материалы № 285 от 12.04.2018 г. на сумму сумма с кассовым чеком оплаты; договор продажи/гарантии б/н от 12.04.2018 г. (гарантийного ремонта АКПП); заказ-наряд № 1041 от 12.04.2018 г., с кассовым чеком оплаты; производились работы, связанные с заменой масла в АКПП транспортного средства по квитанции на работы и материалы № 318 от 25.04.2018 г., с кассовым чеком оплаты на сумму сумма; приобретение и замена двигателя транспортного средства, диагностика подвески по заказ-наряду № ЗН 443/0918 от 15.09.2018 г. на общую сумму сумма; договор купли-продажи № ММ 443/0918 от 17.09.2018 г.; квитанция к приходному кассовому ордеру № 614/09 от 17.09.2018 г., на сумму сумма; декларация на товары, приобретались материалы и оплачивались другие ремонтные работы транспортного средства по заказ-наряду № 005-2001540 от 25.11.2020 г., на сумму сумма с кассовым чеком оплаты.
Суд приходит к выводу, что приобретая имущество в порядке наследования и, истребуя его у других лиц, истец обязан возместить стоимость произведенных таким лицом улучшений. Как усматривается из представленных в дело квитанций, и не оспаривается истцом по первоначальному иску, ремонт автомобиля, приобретение необходимых деталей производилось за счет ответчика. Сделок по ремонту автомобиля между истцом и ответчиком не заключалось. Законом также не установлено право наследника на безвозмездное получение наследственного имущества, стоимость которого увеличена третьим лицом.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Из материалов дела усматривается, что стоимость ремонта истцом не погашена, им оспаривается сумма, подлежащая возмещению.
В судебном заседании стороны просили назначить судебную авто-техническую экспертизу для определения стоимости спорного автомобиля и стоимости ремонта и запасных частей, потраченных ответчиком для ремонта автомобиля.
Согласно заключению судебной экспертизы ООО «СТЭНО» рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС на момент проведения оценки определена экспертами в сумма.; рыночная стоимость транспортного средства на 4 июня 2021 г. (дату смерти собственника) определена в сумма; стоимость материалов и восстановительных работ по ремонту автомобиля марка автомобиля, 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС, произведенных ответчиком ФИО2, начиная с 12.04.2018 г. определена экспертами в размере сумма
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства, что стоимость наследственного имущества увеличилась за счет вложенных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного встречного иска, но снижает сумму, подлежащую взысканию, определяя ее исходя из экспертного заключения в размере сумма
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с фио в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере сумма; с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 ... право собственности в порядке наследования на автомобиль марка автомобиля, 2002 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Истребовать указанный автомобиль из незаконного владения ФИО2 ... в пользу собственника ФИО1 ....
Взыскать с ФИО2 ... в пользу ФИО1 ... судебные расходы в размере сумма
Встречные исковые требования частично удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ... в пользу ФИО2 ... неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023 г.
Судья фио