Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2022-001601-54
Дело № 2-1119/2022 15 ноября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:
Председательствующего судьи Парфенова А.П.,
при секретаре судебных заседаний ФИО1,
рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Нарьян-Маре гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования.
Требования мотивирует тем, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>. Истец указывает, что собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру являлась мать заявителя – ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство. В течение срока, установленного для принятия наследства, истец не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери. Истец указывает, что она следит за квартирой, сделала ремонт в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги. Заявитель указывает, что иные лица на квартиру не претендуют, ответчики – дети наследодателя наследство, оставшееся после смерти ФИО2, не принимали, способом защиты права является признание его в судебном порядке.
Истец просит суд признать ее принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли <адрес> в <адрес>, а также признать за истцом в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Истец, извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, предоставили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны в полном объеме, указав, что на наследство, оставшееся после ФИО2, они не претендуют.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
Согласно статье 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Судом установлено, что заявитель является дочерью и наследником по закону первой очереди имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство.
Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> принадлежит истцу (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ), собственником другой ? доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру значится ФИО2 (дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ).
Наследниками первой очереди по закону имущества наследодателя ФИО2, помимо истца, являются также ответчики ФИО6 и ФИО4 (дети наследодателя), которые на наследство не претендуют, иного из материалов дела не следует.
Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты в сети Интернет, в Реестре наследственных дел не имеется данных о том, что нотариусом заводилось наследственное дело к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает заявитель, она приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, следит за указанной квартирой, сделала ремонт в жилом помещении, оплачивает коммунальные услуги.
Указанные доводы в судебном заседании не опровергнуты, подтверждаются материалами дела.
Проанализировав доказательства в материалах дела по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Сведений об иных лицах, имеющих возможные правопритязания в отношении указанного жилого помещения, в ходе рассмотрения дела суду не предоставлено.
Истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, оплачивает коммунальные услуги, оказываемые применительно к указанной квартире, что подтверждается справками Нарьян-Марского МУ ПОК и ТС, ООО УК «ПОК и ТС», ГУП НАО «Нарьян-Марская электростанция», ГУП НАО «Ненецкая коммунальная компания» об отсутствии по состоянию на сентябрь 2022 года задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по данному адресу.
Право собственности на указанное жилое помещение в настоящее время в установленном порядке за иными лицами не зарегистрировано.
Ответчиками возражений по существу заявленных требований не указано. Сведений о составлении ФИО2 завещания в материалах дела не имеется, в судебном заседании не получено.
В этой связи, суд не усматривает препятствий для удовлетворения иска.
Таким образом, истца следует признать принявшей наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В этой связи, за истцом также подлежит признанию в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО2, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>.
Понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд по делу распределению не подлежат, поскольку, как установлено, обращение в суд с исковым заявлением по настоящему делу не вызвано каким-либо нарушением либо оспариванием ответчиками прав истца, при том, что законодательством в данном случае предусмотрен судебный порядок признания права собственности на имущество в порядке наследования при отсутствии иной возможности подтвердить наличие данного права.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о признании принявшей наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.
Признать ФИО5 (страховой номер индивидуального лицевого счета № наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО5 (страховой номер индивидуального лицевого счета №) в порядке наследования по закону имущества, оставшегося после смерти ее матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на следующее имущество:
- ? (одна вторая) доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, кадастровый номер объекта №.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.П. Парфенов
Мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2022 года