Апелляционное определение по делу № 33-4931/2023 от 28.08.2023

Изготовлено: 28.08.2023

Судья Пестерева Е.М. Дело № 33-4931/2023

УИД: 76RS0024-01-2016-002873-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фоминой Т.Ю., при секретаре Клиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле

14 августа 2023 года

гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ИНН №) индексацию присужденных судом денежных сумм за период с 30.06.2016 по 25.01.2023 в размере 98129,70 рублей».

Суд

установил:

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2016 года по делу № 2-2500/2016 расторгнут кредитный договор от 04 октября 2013 года № №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1, с которой в пользу кредитора взыскана задолженность по состоянию на 09 ноября 2015 года включительно в размере 228 658,2 руб. (основной долг – 168 703,78 руб., просроченные проценты – 31 954,42 руб., неустойка по просрочке процентов – 15 000 руб., неустойка по просрочке основного долга – 13 000 руб.), судебные расходы по уплате государственной пошлины – 11 487 руб., а также проценты за пользование кредитом из расчета 22,5% годовых, начисляемые на сумму остатка основного долга, составляющую на день вынесения решения 168 703,78 руб., за период с 10 ноября 2015 года по дату вступления решения суда в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 02 августа 2016 года.

Таким образом, сумма взысканных решением суда денежных средств составила 267 747,2 руб. (228 658,2 руб. + 11 487 руб. + 27 602 руб.), где 27 602 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 10 ноября 2015 года по 02 августа 2016 года на основании расчета: 168 703,78 руб. х 22,5% /365 х 51 день + 168 703,78 руб. х 22,5% /366 х 215 дней.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 14 февраля 2017 года было возбуждено соответствующее исполнительное производство № № (далее – № №) в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 267 747,2 руб.

Данное исполнительное производство окончено 30 апреля 2019 года на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 48 998,28 руб. Остаток задолженности по исполнительному производству на момент его окончания составил 218 748,92 руб.

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 07 октября 2020 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на его правопреемника по договору уступки – ООО «НБК».

В соответствии с договором уступки прав (требований) от 18 июня 2020 года № №, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «НБК», актом приема-передачи прав (требований) (Приложение № 3 к договору уступки), общая сумма уступаемых прав по кредитному договору от 04 октября 2013 года № № составила 218 748,92 руб. (л.д. 63).

Определением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 12 ноября 2020 года ООО «НБК» выдан дубликат исполнительного листа на взыскание задолженности по кредитному договору (ФС № №), на основании которого постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фрунзенскому и Красноперекопскому районам г. Ярославля от 13 мая 2021 года было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу ООО «НБК» задолженности по кредитному договору.

При этом, в постановлении судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства сумма задолженности по кредитному договору указана в размере 408 848,98 руб., что превышает сумму задолженности, взысканную решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2016 года по делу № 2-2500/2016, и переданную ООО «НБК» по договору уступки прав (требований) от 18 июня 2020 года № №.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных решением суда денежных сумм, взыскании индексации за период с 30 июня 2016 года по 25 января 2023 года в размере 98129,70 руб., ссылаясь на то, что решение суда должником не исполнено.

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, взыскании с ФИО1 индексации за период с 30 июня 2016 года по 25 января 2023 года в размере 98 129,7 руб.

ФИО1 были представлены письменные возражения на заявление ООО «НБК» об индексации.

Судьей постановлено вышеуказанное определение, на которое ФИО1 подана частная жалоба.

В частной жалобе ставится вопрос отмене определения в связи с его незаконностью, необоснованностью, нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения, исходя из доводов жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление ООО «НБК», руководствуясь положениями перечисленных выше норм, пришел к выводу о наличии оснований для индексации присужденных судом денежных сумм за период со дня вынесения решения суда на день его исполнения.

Суд апелляционной инстанции считает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и закону.

В силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. (ч. 2 ст. 208 ГПК РФ).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Между тем, произведенный взыскателем расчет индексации, с которым согласился суд первой инстанции, не соответствует положениям ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как в данном расчете проиндексированы не только присужденные решением суда денежные средства, но и суммы индексации.

Кроме того, расчет выполнен без учета всех денежных сумм, внесенных должником в счет погашения задолженности, а также даты поступления денежных средств от должника на депозитный счет службы судебных приставов.

Исходя из системного толкования положений Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» днем исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства является день внесения соответствующей части денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя. Соответствующая правовая позиция изложена в абзаце втором пункта 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Примененные взыскателем при расчете индексы потребительских цен (тарифов) на товары и услуги не соответствуют информации об указанных индексах, размещенной на интернет-сайте Росстата.

Из дела видно, что в рамках исполнительного производства от 14 февраля 2017 года № № (№ №) ФИО1 погашена задолженность в сумме 48 998,28 руб. в следующем порядке: 23.05.2017 – 3 735,05 руб., 21.06.2017 – 3 723,99 руб., 04.07.2017 – 2 549,14 руб., 31.07.2017 – 4 724,14 руб., 29.08.2017 – 3 723,99 руб., 02.10.2017 – 4 548,95 руб., 31.10.2017 – 3 904,85 руб., 22.11.2017 – 3 784,33 руб., 26.12.2017 – 3 926,4 руб., 29.01.2018 – 137,07 руб., 29.01.2018 – 3 496,64 руб., 30.03.2018 – 3 905,8 руб., 25.04.2018 – 252,05 руб., 24.05.2018 – 7 585,88 руб.

По исполнительному производству от 13 мая 2021 года № № должником производилось исполнение в следующем порядке: 18.10.2021 – 4 580,42 руб., 26.10.2021 – 2 972,72 руб., 16.11.2021 – 13 419,8 руб., 26.11.2021 – 3 068,55 руб., 26.01.2022 – 2 255,01 руб., 16.02.2022 – 9 503,33 руб., 16.03.2022 – 8 118,62 руб., 25.04.2022 – 8 379,21 руб., 27.04.2022 – 2 080,52 руб., 27.05.2022 – 1 462,57 руб., 17.06.2022 – 5 710,65 руб., 27.06.2022 – 2 399,92 руб., 15.07.2022 – 10 627,21 руб., 26.07.2022 – 2 460,11 руб., 15.08.2022 – 7 955,67 руб., 16.09.2022 – 7 099, 73 руб., 23.03.2023 – 6 807,29 руб., 10.04.2023 – 9 908,64 руб., 10.04.2023 – 765,4 руб., 25.04.2023 – 2 117,76 руб., 10.05.2023 – 8 645,9 руб., 12.05.2023 – 2 227,07 руб., 23.05.2023 – 7 285,97 руб., 06.06.2023 – 72 руб., 08.06.2023 – 5 252,1 руб., 08.06.2023 – 2 564,32 руб., 11.07.2023 – 16 501,21 руб., 31.07.2023 – 3 734,88 руб., всего – 157 976,48 руб.

Платежи, произведенные в период с января 2023 года не подлежат учету при расчете индексации, так как находятся за пределами заявленного ООО «НБК» периода.

Таким образом, с учетом информации об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещенной на интернет-сайте Росстата, общая сумма индексации за период с момента вынесения решения суда и на январь 2023 года составила 78 946,16 руб. на основании следующего расчета:

<данные изъяты>

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене с разрешением вопроса о взыскании индексации по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение судьи Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 22 февраля 2023 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ООО «НБК» об индексации присужденных судом денежных сумм удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «НБК» (ИНН №) индексацию денежных сумм, присужденных решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 30 июня 2016 года по гражданскому делу № 2-2500/2016, по состоянию на январь 2023 года в размере 78 946,16 руб.

Судья Т.Ю. Фомина