УИД 81RS0006-01-2022-001901-06 копия
Дело № 5-637/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 августа 2022 года
Судья Кудымкарского городского суда Пермского края (ПСП в с. Юрла), рассмотрев в судебном заседании в с. Юрла дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
10.08.2022 г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Из протокола следует, что 10.08.2022 г. в 10 часов 40 минут ФИО1 находилась в общественном месте, а именно в здании судебного участка №6 Кудымкарского судебного района Пермского края по адресу: <...>, Юрлинского муниципального округа Пермского края, в состоянии опьянения, что выражалось в шаткой походке, невнятной речи, резким запахом алкоголя изо рта, отказалась от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании ФИО1 пояснила, что действительно 10.08.2022 года она в состоянии алкогольного опьянения пришла к мировому судье, а затем, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. Вину в содеянном признает, просит суд назначить ему обязательные работы в виде наказания.
Изучив материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Полномочия сотрудников полиции направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
Из материалов дела следует, что основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что она находится в общественном месте в состоянии опьянения. ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо допущенного правонарушения, рапортом сотрудника полиции от 10.08.2022 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями ААА, объяснениями ФИО1, иными материалами дела.
Оценив указанные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При решении вопроса о назначении административного наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся сведения о ее имущественном положении.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
С учетом характера деяния, личности нарушителя, не имеющего постоянного источника дохода для уплаты административного штрафа, учитывая установленные законом цели применения административного наказания, прихожу к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде обязательных работ, полагая такое наказание адекватным реагированием на совершенное правонарушение, основанным на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение цели административного наказания.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.В. Аккуратный