Дело ...а-4029/2023
УИД: 04RS0007-01-2023-003922-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Дувановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.05.2023г. ...-ИП о наложении ареста на имущества должника.
Определением суда к участию в дело в качестве ответчика привлечены УФССП по РБ, судебный пристав-исполнитель ФИО3, в качестве заинтересованного лица Ёлшина Н.С.
В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал, пояснил, что в отношении него возбуждено исполнительное производство ...-ИП, в рамках которого арестован автомобиль марки Субару Импреза рег.знак .... Оснований для ареста транспортного средства не имелось, поскольку собственником автомобиля он не является, автомобиль был продан Ёлшиной Н.С. Однако данные доводы судьей Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ во внимание приняты не были. В настоящее время им подана кассационная жалоба.
Судебный пристав-исполнитель ФИО3, являющаяся в том числе представителем по доверенностям УФССП по РБ, начальника отдела-старшего судебного пристава Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО4 с иском не согласилась и пояснила, что 22.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ на основании поступившего приговора Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на предмет исполнения конфискация автомобиля марки Субару Импреза рег.знак ... в доход государства, который находился на хранении в ООО «Азия Лада Сервис». 29.05.2023г. был составлен Акт о том, что автомобиль ООО «Азия Лада Сервис» передан на ответственное хранение ФИО1, в связи с чем исполнительное производство передано в Железнодорожное РОСП по месту жительства должника. 26.06.2023г. ею был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 и установлено, что автомобиль Субару Импреза рег.знак ... находится у должника, был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества). Из сведений МВД по РБ транспортное средство 09.03.2023г. зарегистрировано за Ёлшиной Н.С., однако фактически транспортное средство находится во владении и пользовании ФИО1, поскольку она сама лично видела истца за управление данным транспортным средством, которое имеет отличительный вид – весь автомобиль разрисован граффити.
Ёлшина Н.С. на судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (части 1 и 2).
Федеральным законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2); исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (статья 4).
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании исполнительного листа серии ФС № 042822586, выданного Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 02.03.2023, судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ постановлением от 22.05.2023 возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1; взыскатель УФК по Забайкальскому краю МТУ Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия; предмет исполнения: конфискация автомобиля марки Субару Импреза рег.знак ... в доход государства, находящегося на ответственном хранении ООО «Азия Лада Сервис».
29.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ составлен Акт о совершении исполнительных действий в ходе которого установлено, что автомобиль передан на ответственное хранение ФИО1
31.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по РБ вынесено постановление о передаче ИП в другое ОСП.
26.06.2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО3 был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 и установлено, что автомобиль Субару Импреза рег.знак ... находится у должника, был составлен Акт о наложении ареста (описи имущества), автомобиль оставлен на хранение должнику.
Обращаясь с настоящим иском, ФИО1 просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 22.05.2023г. ...-ИП о наложении ареста на имущества должника.
Однако 22.05.2023г. судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО3 постановления не выносились, поскольку исполнительное производство находилось на исполнении в Октябрьского РОСП УФССП по РБ, в спорную дату было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.
Судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по РБ ФИО3 постановление о наложении ареста на имущества должника также не выносилось, был издан Акт о наложении ареста (описи имущества).
Основанием подачи иска послужило факт, что ФИО1 не является собственником автомобиля Субару Импреза рег.знак ..., поскольку на основании договора купли-продажи от 23.10.2022г. автомобиль им был продан Ёлшиной Н.С.
Вместе с тем, указанный довод ФИО1 был заявлен в ходе рассмотрения уголовного дела, ему дана правовая оценка (л.4 приговора от 02.03.2023г.), приговор был обжалован заявителем, жалоба оставлена без удовлетворения.
Таким образом, приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 02.03.2023г. вступил в законную силу, в адрес службы судебных приставов направлен исполнительный лист на предмет исполнения конфискации автомобиля Субару Импреза рег.знак ..., принадлежащий ФИО1 в доход государства.
Фактически заявитель не согласен с приговором суда, что не оспаривалось им в настоящем судебном заседании.
Суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 по признанию действий судебного пристава-исполнителя в рамках исполнения приговора суда незаконными.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-176, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к заместителю начальника отдела-заместителю старшего судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г.Улан-Удэ УФССП по РБ ФИО2 о признании незаконным постановления оставить без удовлетворения.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Решение суда в окончательной форме принято 30.08.2023г.
Судья С.С. Калмыкова