Дело № 2-582/23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах 20 октября 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания Абдулкадировой Р.М.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО6» в лице Дагестанского отделения № к ответчику ФИО2, проживающей в <адрес>, о взыскании задолженности по процентам по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

установил:

публичное акционерное обществе «ФИО7» (здесь и далее - Банк) обратилось в Кайтагский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по процентам по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, на том основании, что, согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, истец выдал кредит ФИО2 в сумме 400 000 рублей на срок 60 месяцев под 25.5% годовых.

Указывает, что, поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 295 131,49 рублей, указанная задолженность была взыскана, ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления банка судебный участок № <адрес> в рамках дела № вынес судебный приказ, который был исполнен должником.

Утверждает, что, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 177 286,03 руб., в том числе:

Поскольку ранее вынесенный судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на положения кредитного договора, предусматривающего начисление процентов на сумму долга до полного его погашения, просит взыскать с ответчика сумму долга по процентам в размере 177 286,03 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 745,72 рублей.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, в иске просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в суд явилась, полагала, что не знала о начислении процентов на проценты, была в тяжелом материальном положении. Факт получения кредита в 2013 году не отрицает, как и погашение в мае 2023 года, о чем представила сведения.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, следует из материалов, представленных истцом, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом с одной стороны, ФИО2 с другой, заключен договор кредитной линии №, последней выданы средства в сумме 400 000 рублей сроком в 60 месяцев под 25.5% годовых.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, предоставил ФИО2 денежные средства, предусмотренные условиями договора, что следует из выписки по счету денежных средств ответчика, что не отрицается в суде и последней.

Однако, ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, заёмщиком, в нарушение согласованных между сторонами положений договора, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, в связи с чем задолженность взыскана принудительно на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Пунктом 8 Кредитного договора предусмотрена уплата процентов ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В силу п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Соответственно, по условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 177 286,03 рублей.

Эта сумма задолженности не менялась истцом и на момент подачи иска.

Таким образом, оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные материалы, суд полагает, что требования истца о взыскании долга по процентам по договору кредита, подлежат удовлетворению в полном объеме, представленный истцом расчет судом проверен и признается достоверным.

Ранее вынесенный судебный приказ по данным же требованиям отменен по возражениям ответчика.

Ссылки на тяжелое материальное положение ничем не подтверждены, с заявлением о рассрочке уплаты процентов, расторжении договора ответчик в Банк не обращалась.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 4 745,72 рублей.

С учетом удовлетворения судом в полном объеме требований истца присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «ФИО8» в лице Дагестанского отделения № к ответчику ФИО2, о взыскании задолженности по процентам по договору кредита, возмещении расходов на уплату государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «ФИО9»

- задолженность по процентам по договору кредита в сумме 177 286,03 (сто семьдесят семь тысяч двести восемьдесят шесть рублей три копейки) рублей.

- расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 745,72 (четыре тысячи семьсот сорок пять рублей семьдесят две копейки) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.