РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Миасс 12 октября 2022 года
Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Барашева К.В., при секретаре Коруля Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора города Миасса Барышниковой Е.А., представителя административного истца ФИО1, лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, ФИО2, административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по городу Миассу Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,
установил :
Начальник Отдела МВД России по городу Миассу обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками, и мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
В обоснование требований административный истец ссылается на то, что в соответствии с законодательством административный надзор устанавливается в отношении осужденных, имеющих судимость за совершение преступлений при опасном или особо опасном рецидиве.
В судебном заседании представитель административного истца настаивает на удовлетворении требований.
ФИО2 не возражает.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден к лишению свободы Ленинским районным судом города Екатеринбурга 26 мая 2014 года по ч.2 ст.162, п. «в» ч.2 ст.166 УК РФ при опасном рецидиве преступлений, со сложением по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 1 июня 2015 года по ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору того же суда от 23 июня 2014 года. От наказания в виде лишения свободы он освобожден 17 ноября 2020 года по постановлению Тавдинского районного суда Свердловской области от 3 ноября 2020 года условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней.
Таким образом, доводы административного истца нашли подтверждение в судебном заседании.
Учитывая вышеприведенные обстоятельства, суд, руководствуясь требованиями п.2 ч.2 ст.3, ст.ст.4-7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», полагает, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установление в отношении него административного надзора с установлением предложенных ограничений.
Руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд
решил :
Административный иск начальника Отдела МВД России по городу Миассу Челябинской области удовлетворить.
Установить административный надзор в отношении ФИО2, ..., сроком до погашения судимости, т.е. по 16 ноября 2026 года включительно, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде:
- запрета посещения заведений, осуществляющих торговлю спиртными напитками,
- запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.
Обязать ФИО2 являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий