Решение по делу № 2-7081/2023 от 18.09.2023

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Виноградовой О.Е.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом основном судебном заседании гражданское дело по заявлению Пулковской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Пулковская таможня обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества, представляющего собой: напрестольный крест размер 35 х 17,5 см и наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см – является культурной ценностью; сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см – не является культурной ценностью, общий вес – 800 гр., хранящиеся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес> зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность, с передачей товара для последующего распоряжения в части напрестольного креста и наперстного креста Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу и в части сервировочной вазы Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

В обоснование заявленного требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение принят товар - напрестольный крест, размером 35 х 17,5 см, наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см, сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см., принадлежащие гражданину США ФИО3, убывающему из Российской Федерации.

На основании ст. 115 Таможенного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, действовавшего на момент перемещения товаров (далее ТК РФ), товар, перемещаемый гражданином США ФИО3, был помещен по заявлению физического лица по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> <данные изъяты> павильон «Прибытие».

ДД.ММ.ГГГГ (№) гражданину США ФИО3 было направлено письмо о необходимости принять меры по получении товара или сообщить в Пулковскую таможню об отказе в получении указанного товара.

В Пулковскую таможню возвратное уведомление о получении письма о необходимости принять меры по получении товара или сообщить в Пулковскую таможню об отказе в получении указанного товара не поступало.

ДД.ММ.ГГГГ проведена Искусствоведческая экспертиза экспертом, уполномоченным по специализации «Предметы отправления религиозных культов, предметы ДПИ (XVII-XXI вв.), предметы живописи, графики, скульптуры (XIX-XXI вв.)».

По результатам Заключения Искусствоведческой экспертизы № установлено, что напрестольный крест размером 35 х 17,5 см и наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см являются культурными ценностями.

По результатам Заключения Искусствоведческой экспертизы № установлено, что сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см не является культурной ценностью.

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данных товаров собственником не производилось, в связи с чем заявитель полагает, что собственник отказался от права собственности на имущество, вещь является бесхозяйной, в связи с чем для признания её таковой, обратился с настоящим заявлением в суд.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, просила об удовлетворении требований.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили; Управление Минкультуры России по СЗФО просило о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснение явившегося участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Пулковской таможни по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение принят товар - напрестольный крест, размером 35 х 17,5 см, наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см, сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см. На основании ст. 115 Таможенного кодекса Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ, действовавшего на момент перемещения товаров (далее ТК РФ), товар, перемещаемый гражданином США ФИО3, был помещен по заявлению физического лица по складской квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», павильон «Прибытие».

До настоящего времени никаких действий по совершению таможенных операций в отношении данных товаров собственником не производилось.

На основании изложенного, а также того что до судебного разбирательства, а также и в период производства по делу, кто-либо прав на указанное движимое имущество не заявил, с момента помещения товара на склад более года, и до настоящего времени товар не был востребован, суд приходит к выводу, что собственник (получатель) отказался от своего права собственности на данный движимый товар.

В силу статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче её в собственность лица, вступившего во владение ею.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о признании движимого имущества – напрестольный крест размер 35 х 17,5 см и наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см – является культурной ценностью; сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см – не является культурной ценностью, общий вес – 800 гр, хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж) бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность подлежат удовлетворению.

Учитывая, что неопределенность правового статуса изъятого имущества, находящегося под контролем государственного учреждения, влечет причинение убытков государству в виде расходов, связанных с его хранением, суд приходит к выводу о том, что требование о передаче бесхозяйного имущества в виде товара, представляющего собой: напрестольный крест размер 35 х 17,5 см и наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см, являющегося культурной ценностью, хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж), Управлению Министерства культуры РФ по Северо-Западному федеральному округу также подлежит удовлетворению.

При этом также подлежит удовлетворению требование заявителя о передаче товара, представляющего собой: сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см – не является культурной ценностью, общий вес – 800 гр, хранящегося на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж), Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования Пулковской таможни – удовлетворить.

Признать движимое имущество – товар, представляющий собой: напрестольный крест размер 35 х 17,5 см и наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см – является культурной ценностью; сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см – не является культурной ценностью, общий вес – 800 гр., хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж), бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Передать движимое имущество – товар, представляющий собой: напрестольный крест размер 35 х 17,5 см и наперсный крест размером 12,6 х 7,5 см – является культурной ценностью, хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни <адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж), для последующего распоряжения в Управление Министерства культуры Российской Федерации по Северо-Западному федеральному округу.

Передать движимое имущество – товар, представляющий собой: сервировочная ваза размером 25,1 х 17,5 х 9,7 см – не является культурной ценностью, общий вес – 800 гр., хранящийся на складе временного хранения Пулковской таможни (<адрес>, зал «Прибытие» Главного здания Централизованного пассажирского терминала международного аэропорта Санкт-Петербург (Пулково), 1 этаж), для последующего распоряжения Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в г. Санкт-Петербурге и Ленинградской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.Е. Виноградова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.