УИД 77RS0034-02-2022-034638-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ 2-4064/2023
по иску ООО «ЦДУ Инвест» к фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 31.08.2021 между ответчиком и ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор займа № 1509653963 на сумму сумма ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед кредитором составляет сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 31.08.2021 между ответчиком и ООО «ЗАЙМИГО МФК» был заключен договор займа № 1509653963 на сумму сумма на срок до 15.09.2021 под 365% годовых.
Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил в полном объеме.
05.03.2022 ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступил ООО «ЦДУ Инвест» право требования по договору, заключенному с ответчиком (договор об уступке прав № 05/03/22)
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет сумма
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, а также наличия задолженности в меньшем размере.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере сумма подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «ЦДУ Инвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:фио