Дело № 5-1008/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 04 августа 2022 года

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Лисофенко О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес), инвалидностей не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

(дата) около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь около (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О Полиции», а именно: отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, сообщив, что на протяжении двух последних дней он распивал спиртное и допускает, что мог находиться в (адрес) около (адрес), а также и то, что отказывался ехать в отдел полиции, но подробные обстоятельства не помнит в силу своего опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от (дата) №, в котором указывается, что (дата) около 20 часов 15 минут ФИО1, находясь около (адрес) отказался выполнить законное требование сотрудника полиции ФИО3, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12, п.п 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ от (дата) № ФЗ «О Полиции», а именно: отказался проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

- рапортом инспектора роты № в составе полка ППСП УМВД России по (адрес) из которого следует, что (дата) в составе АП-1631 у (адрес) был обнаружен ФИО1 находился на детской площадке в состоянии опьянения, имея неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта.

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, а именно проследовать в отдел полиции для составления административного протокола по ст. 20.21 КоАП РФ, поэтому в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно : сотрудники полиции взяли его под руки и сопроводили до автомобиля, после чего он был доставлен в ОП Калининский.

- объяснениями свидетеля ФИО4, ФИО5, из которых следует, что (дата) около 20 часов 15 минут находясь по адресу: (адрес), видел неизвестного гражданина, который не выполнил неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении.

-протоколом об административном задержании, в соответствии с которым ФИО1 был задержан (дата) в 20:15 путем доставления.

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, объяснения свидетелей, рапорт являются доказательствами по делу.

Оснований для оговора ФИО1 свидетелем не имеется, а сотрудники полиции выполняли возложенные на них законом обязанности по предотвращению правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года за № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий и для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются следующие права имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Закона сотрудники полиции обязаны обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок.

Суд полагает, что основания для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ привлекаемого лица ФИО1 действительно имеются в том, что он отказывался проследовать в ОП для составления протокола об административном правонарушении, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. в той части, в которой письменные документы, объяснения привлекаемого лица совпадают.

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ –неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 11 ч.1 ст. 12, п. 8 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 года «О Полиции»,.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Обстоятельствами смягчающими ответственность ФИО1 раскаяние в совершенном правонарушении

Отягчающими обстоятельством у ФИО1 является отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, данные о личности привлекаемого лица, который не впервые привлекается к административной ответственности за нарушения общественного порядка, его семейное и имущественное положение, учитывая, что ФИО1 не относится к категориям лиц, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, что отвечает целям наказания, их воспитательной роли и социальной справедливости, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, но не с максимальным сроком наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на ПЯТЬ суток..

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 23:25 часов (дата) года

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии через Калининский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п О.А. Лисофенко

Копия верна. Судья:

Подлинный документ находится в материалах дела

№ 5-1008/2022 Калининского районного суда г. Челябинска