Дело № 33-4974/2023 (2-360/2022)

УИД 27RS0002-01-2022-000059-13

В суде первой инстанции определение вынесено судьей Бойко А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2023 года город Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Новицкой Т.В., при ведении протокола помощником судьи Ильченко К.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа,

по частной жалобе ФИО1 на определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года о взыскании судебных расходов,

установил:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа.

ТСЖ «Амурские зори-4» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года заявление ТСЖ «Амурские зори-4» удовлетворено. Постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «Амурские зори-4» судебные расходы на проведение судебной экспертизы в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением, ФИО1 обратилось с частной жалобой, в которой просит отменить определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года. В обоснование доводов частной жалобы ссылается на то, что по имеющимся у нее сведениям стоимость экспертизы составила не 25 000 рублей, а 22 000 рублей. Также указала на то, что не была извещена о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, указала на то, что судом не проверено соблюден ли предусмотренный положениями ст. 103.1 ГПК РФ срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

В письменных возражениях на частную жалобу сторона ответчика выразила согласие с обжалуемым судебным постановлением.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на неё, пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2022 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 октября 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09 февраля 2023 года решение суда первой инстанции и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда оставлены без изменения.

В ходе судебного разбирательства была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза, оплата которой произведена ответчиком в размере 25 000 рублей.

Разрешая заявленные требования о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ, установив, что в удовлетворении требований ФИО1 отказано, указав на то, что проведение судебной экспертизы, оплату которой произвел ответчик, являлось необходимым для установления истины по делу, пришел к выводу, что требования о взыскании понесенных ответчиком судебных расходов на оплату услуг экспертизы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы частной жалобы о том, что по информации, имеющейся у истца, стоимость заключения эксперта ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки» от 18 мая 2022 года составляет 22 000 рублей, судом апелляционной инстанции отклоняются в связи с их необоснованностью.

Как следует из счета на оплату № 121 от 21 апреля 2022 года, стоимость производства судебной строительно-технической экспертизы по гражданскому делу № 2-360/2022 по иску ФИО1 к МКД ТСЖ «Амурские зори-4» составляет 25 000 рублей (л.д. 178), реальность несения указанных расходов стороной ответчика подтверждена выпиской операций по лицевому счету за 22 апреля 2022 года (л.д. 177).

Допустимых и достаточных доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, суду не представлено, материалы дела не содержат.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что истец не была извещена о месте и времени судебного разбирательства, по итогам которого было принято обжалуемое судебное постановление, также отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции заблаговременно было направлено судебное извещение, как истцу, так и ее представителю, по адресам, имеющимся в материалах дела.

Согласно отчетам об отслеживании почтового отправления, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок» хранения, что расценивается судом как реализация лицами своего права на получение судебной корреспонденции и непосредственное участие в судебном заседании.

Доказательств уважительности причин неполучения судебной корреспонденции либо невозможности ее получения стороной истца не представлено, в связи с чем он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения заявления и несет риск неполучения судебной корреспонденции.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно рассмотрел вопрос о возмещении судебных расходов в отсутствие не явившихся участников процесса.

Ссылки в частной жалобе на то, что судом первой инстанции не проверено, соблюден ли ответчиком срок обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, судебной коллегией также отклоняются в связи с их несостоятельностью.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, внесенной в данный кодекс Федеральным законом N 451-ФЗ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела (часть 1).

Как следует из материалов гражданского дела, 20 июля 2022 года принято решение Кировского районного суда г. Хабаровска, 27 октября 2022 года принято Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда, определение судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции принято 09 февраля 2023 года.

Сторона ответчика с заявлением о взыскании судебных расходов обратилась 21 февраля 2023 года, то есть в пределах срока, установленного положениями ст. 103.1 ГПК РФ.

Выводы суда являются правильными, постановлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные отношения, соответствуют представленным суду доказательствам, которым судом дана надлежащая правовая оценка.

При вынесении судом определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не допущено, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Кировского районного суда г. Хабаровска от 31 марта 2023 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ТСЖ «Амурские зори-4» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, неустойки, штрафа - оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья