Дело № 2-423/2023

УИД 42RS0035-01-2023-000415-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Таштагол 11 мая 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Ануфриевой И.К.,

с участием истца - представителя Отдела судебных приставов по г.Таштагол ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела судебных приставов по г. Таштагол УФССП по Кемеровской области - Кузбассу к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ОСП по г. Таштагол ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по <адрес> на исполнении находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, предмет исполнения: иные взыскание налогов и сборов, включая пени, в размере 50396,86 руб. в отношении должника ФИО2, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Кемеровской области - Кузбассу, адрес взыскателя: <адрес>. В ходе исполнительного производства, судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 80 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г., наложил арест на недвижимое имущество должника, а именно: 1/5 долю земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Другое имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника отсутствует. Просит суд обратить взыскание на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику на праве собственности (л.д.2-3).

Представитель истца Отдела судебных приставов по г.Таштагол ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции ИФНС №8 по Кемеровской области-Кузбассу в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с частью 6 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из положений пункта 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания при недостаточности у собственника другого имущества.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и из письменных материалов дела следует, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи <данные изъяты> с ФИО2 в пользу Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области - Кузбассу взыскана недоимка в размере 50 396,86 руб., государственная пошлина в размере 855 руб. (л.д.4).

На основании вышеуказанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.5-6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Таштагол ГУФССП по Кемеровской области - Кузбассу наложен арест на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № (л.д.7-8).

Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 является собственником 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.9).

Из отчета № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость 1/5 доли вышеуказанного недвижимого имущества составляет 84 700 руб. (л.д.12-13).

Таким образом, судом установлено, что в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа о взыскании с нее недоимки по налогам в размере 50396,86 руб. В рамках исполнительного производства наложен арест на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником вышеуказанного недвижимого имущества в размере 1/5 доли является ФИО2 Кроме того, требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, задолженность ею не погашена.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Проанализировав материалы дела, суд установил, что ФИО2 не исполняет вступивший в законную силу судебный акт, доказательств погашения задолженности перед третьим лицом Межрайонной инспекции ИФНС № 8 по Кемеровской области-Кузбассу ответчиком не представлено, сведений о наличии у ФИО2 другого имущества, за счет которого может быть произведено исполнение, материалы исполнительного производства не содержат, вышеуказанное имущество принадлежит ФИО2, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на принадлежащее должнику имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве общей долевой собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.Е. Гончалов