Гражданское дело № 2-595/2025
67RS0007-01-2024-003903-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сафоново 6 марта 2025 года
Сафоновский районный суд Смоленской области
В составе:
председательствующего (судьи): Кривчук В.А.,
при секретаре: Полуэктовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МО МВД России «Сафоновский» о возложении обязанности выдать разрешение на возврат транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с требованиями к МО МВД России «Сафоновский» о возложении обязанности выдать разрешение на возврат транспортного средства, указав, что дд.мм.гггг сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» было остановлено лицо, управляющее транспортным средством, которое оказалось малолетним. Был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении малолетнего Г.Ю.Д. (племянник истца) и мотоцикл «Альфа» был помещен на специализированную стоянку. Факт принадлежности мотоцикла истцу подтверждается, в том числе, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от дд.мм.гггг, также объяснениями Г.Ю.Д. и свидетельскими показаниями. дд.мм.гггг он подал заявление начальнику отделения ГИБДД МО МВД России в <адрес> с просьбой дать разрешение на выдачу ему мотоцикла «Альфа», находящегося на специализированной стоянке <адрес>. дд.мм.гггг он получил ответ, что нарушений в действиях инспекторов дорожно-патрульной службы межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Сафоновский» не усмотрено. После устранения причин задержания транспортного средства оно подлежит возврату истцу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, без истребования документов, подтверждающих право собственности на него. Просит суд обязать ответчика выдать разрешение на выдачу мотоцикла «Альфа», находящегося на специализированной стоянке <адрес>, помещенного дд.мм.гггг сотрудниками отделения ГИБДД МО МВД России «Сафоновский».
В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, при этом пояснил, что в настоящее время при личном обращении к ответчику, ему выдано разрешение на выдачу мотоцикла «Альфа». Представил суду копию данного разрешения от дд.мм.гггг (л.д.44).
Представитель ответчика МО МВД России «Сафоновский» - по доверенности - ФИО2 в суде поддержала письменные возражения, ранее представленные суду, в которых в числе прочего указано, что сотрудниками МО МВД России «Сафоновский» не оказано никаких препятствий в возврате транспортного средства его владельцу, однако истец в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» за получением разрешения на выдачу мотоцикла «Альфа» лично не обращался, документы, необходимые для управления данным транспортным средством, не предъявлял, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется. Кроме этого, пояснила, что в настоящее время истцу при личном обращении выдано соответствующее разрешение на выдачу транспортного средства.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (ст. 2 ГПК РФ).
В развитие закрепленной в ст. 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина часть первая ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться с суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Тем самым гражданское процессуальное законодательство, конкретизирующее положения ст. 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований полагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 13.05.2014 года N 998-О).
Между тем, в силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Указанный основополагающий принцип осуществления гражданских прав закреплен также и положениями ст. 10 ГК РФ.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В суде установлено и усматривается из письменных материалов дела, что дд.мм.гггг сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» было остановлено лицо, управляющее мотоциклом «Альфа», которым оказался малолетний гражданин (Г.Ю.Д. - племянник истца),в связи с чем, был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством в отношении малолетнего Г.Ю.Д. и протокол о задержании мотоцикла «Альфа», данное транспортное средство передано для хранения на специализированную стоянку (л.д.35).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения части 1 статьи 27.13 КоАП РФ предусматривают возможность применения в целях пресечения отдельных административных правонарушений в области дорожного движения такой меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как задержание транспортного средства, состоящее в исключении транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (Определение от 22 апреля 2014 г. N 984-0).
Задержание транспортного средства является мерой обеспечительного характера, направленной на пресечение ненадлежащего использования транспортных средств как источника повышенной опасности, создающего угрозу самому водителю, а также охраняемым законом правам и интересам других граждан, и поэтому в этом смысле задержание транспортного средства до устранения причины задержания с последующим возвращением владельцу не посягает на его права как собственника имущества (Определения Конституционного Суда РФ от19 апреля 2000 г. N 76-0, от 10 октября 2002 г. N 251-0, от 24 февраля 2011 г. N 198-0-0 и др.).
В соответствии с ч. 3 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, о прекращении указанного задержания или о возврате транспортного средства принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, а в отношении транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, также должностными лицами военной автомобильной инспекции. Указанными должностными лицами составляется протокол о задержании транспортного средства, после чего они присутствуют на месте задержания транспортного средства до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.
Частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ предусмотрено, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.
дд.мм.гггг производство по делу об административном правонарушении в отношении Г.Ю.Д., дд.мм.гггг, прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с недостижением физическим лицом на момент совершения противоправных действий возраста для привлечения к административной ответственности (л.д.37).
Впоследствии ФИО1 в адрес начальника Отделения ГИБДД МО МВД России «Сафоновский» было подано заявление о выдаче разрешения на выдачу мотоцикла без предъявления каких-либо документов, на данном заявлении отмечено, что оно получено сотрудником Госавтоинспекции дд.мм.гггг (л.д.6).
В ответе на данное заявление (л.д.38) ФИО1 разъяснено, что мопед «Альфа» был помещен на стоянку согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ, в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренного частью 1 статьи 12.7 КоАП РФ. Возврат задержанного транспортного средства их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления транспортными средствами осуществляется согласно ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ. Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на транспортное средство. При этом, сообщено по какому адресу осуществляется прием граждан начальником отдела государственной безопасности дорожного движения МО МВД России «Сафоновский».
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Каких-либо относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что в результате незаконных действий (бездействия) ответчика, были нарушены права истца, в материалы дела не представлено.
Напротив, установлено, что истец в подразделение Госавтоинспекции МО МВД России «Сафоновский» до подачи иска за получением разрешения на выдачу мотоцикла «Альфа» направлял письмо, на которое получил ответ, при этом, лично не обращался, документы, необходимые для управления транспортным средством, не предъявлял, и при первом же личном обращении ему было выдано соответствующее разрешение о выдаче мотоцикла «Альфа» - дд.мм.гггг.
Данный факт не оспаривался истцом и в судебном заседании.
Вместе с тем, истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Истец, предоставленным ему правом на отказ от иска и прекращение производства по делу не воспользовался.
В силу ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Исходя из изложенного, заявленный иск о возложении на ответчика обязанности выдать разрешение на возврат транспортного средства, с учетом того, что данное разрешение на возврат транспортного средства выдано истцу при его личном обращении и предъявлении соответствующих документов, - не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к МО МВД России «Сафоновский» о возложении обязанности выдать разрешение на возврат транспортного средства - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: В.А. Кривчук
Мотивированное решение суда изготовлено дд.мм.гггг.