Дело № 2-2-261/2023
11RS0008-02-2023-000188-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Сосногорский городской суд Республики Коми (постоянное судебное присутствие в пгт. Троицко-Печорск)
в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,
при секретаре Рожковой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20 июня 2023 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности но кредитному договору № от 21.03.2013, заключенному с Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью), в связи с чем образовался долг в размере 251 299,44 руб. Данное право требования принадлежит истцу на основании договора уступки права требования от 26.12.2017.
Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ФИО2 в связи с изменением им фамилии.
В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, участия не принял, при подаче иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по всем известным адресам, в том числе и по адресу регистрации, вся почтовая корреспонденция возвращена организацией связи в суд за истечением срока хранения, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, и оценив в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ все представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 марта 2013 года КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 (до заключения брака фамилия - ФИО1) заключили кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 127,26 % годовых, сроком на 12 месяцев.
21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого банк уступил истцу права (требования) к заемщикам по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО2
Согласно представленному истцом расчету за период с 02.07.2013 по 26.12.2017 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 251 299,44 руб., из которых основной долг – 29 398,04 руб., проценты на непросроченный основной долг – 9 171,97 руб., проценты на просроченный основной долг - 55 043,49 руб., штраф – 157 685,64 руб.
1 февраля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ, который 10 февраля 2019 года отменен по заявлению ФИО2 в связи с возражениями относительно его исполнения.
В связи с наличием неоплаченной задолженности, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику.
Разрешая исковые требования по существу, установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 251 299,44 руб.
Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 5 712,99 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 21.03.2013 в размере 251 299 (двести пятьдесят одна тысяча двести девяносто девять) рублей 44 копейки и расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче заявления в суд, в размере 5 712 (пять тысяч семьсот двенадцать) рублей 99 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Щербакова
.