ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 июня 2022 года город Плавск Тульской области

Судья Плавского межрайонного суда Тульской области Руденко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО5, <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшейся,

установил:

ФИО5 25.03.2022 в 11 часов 05 минут около <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью 39,7% объемом <данные изъяты> л гражданину ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть ФИО5 нарушила Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления почтовой связью в ее адрес извещения, которое ею получено. В адресованной суду телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что вину в совершении ею вменяемого ей административном правонарушении признает, раскаивается в его совершении.

Представитель МОМВД России «Плавский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по ст. 14.2 КоАП РФ наступает за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.

К товарам, свободная реализация которых ограничена, относятся этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, производство и оборот которых в Российской Федерации регламентированы Федеральным законом от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: производство и оборот (включающий розничную продажу) этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий; розничная продажа алкогольной продукции без сопроводительных документов, предусмотренных статьей 10.2 указанного Федерального закона; розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО3 25.03.2022 в 11 часов 05 минут около <адрес> осуществила продажу спиртосодержащей жидкости на основе этилового спирта крепостью 39,7% объемом <данные изъяты> л гражданину ФИО1 за <данные изъяты> руб., не имея свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, свидетельства о государственной регистрации юридического лица, в отсутствие лицензии на реализацию алкогольной продукции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО5 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ.

Факт совершения вменяемого ФИО5 административного правонарушения и виновность ФИО5 в нем установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе:

- определения УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 28.03.2022 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- рапорта УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2 от 25.03.2022 начальнику МОМВД России «Плавский» ФИО3.;

- протокола обнаружения и изъятия от 25.03.2022;

- объяснения ФИО5, данного 25.03.2022 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2., из которого (объяснения) следует, что 25.03.2022 она (ФИО5) была в магазине, к ней подошел мужчина и попросил продать ему спиртное, у нее была своя бутылка водки «<данные изъяты>» <данные изъяты> л, и она продала ему на улице <адрес> бутылку водки за <данные изъяты> руб.; свою вину признает;

- объяснения ФИО1, данного 25.03.2022 УУП МОМВД России «Плавский» ФИО2., из которого (объяснения) следует, что 25.03.2022 он шел к своему знакомому на <адрес> выпить, зашел в магазин «<данные изъяты>», где ему сказали, что не продадут алкоголь, так как нет еще 14-00 часов; он очень попросил, и она (ФИО5) куда-то сходила и принесла ему бутылку водки <данные изъяты> л и продала за <данные изъяты> рублей. Около магазина его остановили сотрудниками полиции, которым он и указал, что бутылка приобретена у женщины из магазина;

- акта экспертного исследования от 21.04.2022 №, выполненного зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4;

- протокола № от 06.05.2022 об административном правонарушении, которым установлены время, место и обстоятельства совершения ФИО5 вменяемого ей административного правонарушения, из объяснений нарушителя, содержащихся в котором, фактически следует, что ФИО5 не оспаривала свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения, указав на свое согласие с составленным в отношении нее протоколом, указав также, что продала свое спиртное ввиду сложного материального положения (продала свою бутылку, так как не хватает денег на проживание).

Указанные доказательства судья оценивает на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении. Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме.

Изъятие спиртосодержащей продукции произведено должностным лицом с соблюдением требований, предусмотренных ст. 27.10 КоАП РФ: в присутствии понятых, с составлением по результатам процессуального действия соответствующего протокола.

Согласно выводам, содержащимся в акте экспертного исследования от 21.04.2022 №, подписанного зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4., установить, является ли данная жидкость пищевой спиртосодержащей продукцией, не представляется возможным по причинам, изложенным в синтезирующей части. Отнесение жидкости к пищевой продукции не входит в компетенцию экспертов ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России.

При этом из выводов, содержащихся в данном акте, также следует, что представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей – водно-спиртовой смесью на основе этилового спирта промышленного изготовления. Объемное содержание этанола (крепость) данной жидкости составляет 39,7%. В представленной жидкости изобутанол, н-бутанол, 2-пропанол, н-пропанол, изоамилол, этилацетат не содержатся.

Оснований подвергать сомнению указанный акт экспертного исследования № от 21.04.2022 не имеется, поскольку исследование проведено в соответствии с законом, зав. отделом КЭМВИ ФБУ Тульская ЛСЭ Минюста России ФИО4., на поставленные вопросы даны ясные и исчерпывающие ответы.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом и с участием ФИО5, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении административного протокола и проведении административного расследования, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Совокупность имеющихся в деле доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ. Доказательств, полученных с нарушением требований закона, не установлено. Никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы трактоваться в пользу ФИО5, материалы дела не содержат. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

В соответствии со ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

При назначении административного наказания к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО5 вины в совершении ею административного правонарушения, на что ФИО5 указала в данном ею 25.03.2022 объяснении, протоколе судебного заседания, а также в адресованной суду телефонограмме, одновременно указав на свое раскаяние в совершении ею административного правонарушения, что также учитывается при назначении наказания.

Назначая наказание, судья, руководствуясь требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, учитывает, в том числе характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО5, сведения о которой усматриваются из представленной суду МОМВД России «Плавский» в отношении нее справки, ее имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО5, <данные изъяты>, виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 (одна тысяча шестьсот) рублей, с конфискацией предмета административного правонарушения.

Штраф внести на следующие реквизиты: Получатель платежа: МОМВД России «Плавский» Тульская обл., ИНН: <***>, КПП: 713201001, р/с: <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области г. Тула, КБК: 18811601141019002140, БИК: 017003983, ОКТМО: 70638000, УИН: 18880471220230004576.

После вступления в законную силу настоящего постановления вещество, изъятое в качестве предмета административного правонарушения: 0,7 литра спиртосодержащей жидкости направить в ОСП Чернского и Плавского районов УФССП России по Тульской области для решения вопроса об уничтожении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тульский областной суд через Плавский межрайонный суд Тульской области.

Судья Н.А. Руденко