Решение по делу № 2-3235/2023 от 26.10.2023

К делу номер

УИД: 23RS0номер-37

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 октября 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Радченко Д.В.,

при помощнике ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации МО ГО г-к Сочи о включении имущества в состав наследственной массы и признании права на заключение договора аренды земельного без проведения торгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО ГО город-курорт Сочи, в котором, с учетом уточнения исковых требований просит суд включить в состав наследства ФИО3, умершей 20.08.2010г. права аренды земельного участка площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, по Договору номер (4940000956) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>, признать за ФИО2 преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка, площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, с условием предоставления «с правом строительства», расположенного по адресу: <адрес> в границах, определенных представленными координатами характерных точек в системе МСК-23, указать, что данное решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> зарегистрировать право муниципальной собственности МО ГО города-курорта Сочи на земельный участок площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, с условием предоставления «с правом строительства», расположенного по адресу: <адрес> и внести в ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка на основании предоставленного ФИО2 или её представителем межевого плана. В обоснование своих доводов ФИО2 указала, что 20.08.2010г. умерла её мама - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти от 13.12.2011г.

Истец, как единственный наследник по закону, обратилась к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии наследства, на основании которого было заведено наследственное дело номер, что подтверждается соответствующей справкой нотариуса от 24.06.2014г. номер.

На момент смерти ФИО3 принадлежало право аренды земельного участка площадью 1990 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с условием предоставления «с правом строительства», расположенного по адресу: <адрес>.

Данное право аренды на вышеуказанный земельный участок возникло у ФИО3 в соответствии с Договором о предоставлении земельного участка в аренду номер(4940000956) от 09.04.1996г., заключённого на основании Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер, сроком на 15 лет.

Возможность перехода прав аренды в порядке наследования была предусмотрена п.п. 2, п. 5.2 Договора номер(4940000956) от 09.04.1996г., в силу которого Арендодатель обязан в случае смерти Арендатора до истечения срока аренды перезаключать договор с одним из его наследников, если он соглашается стать арендатором.

Из содержания Договора аренды следует, что он заключен на срок 15 лет, то есть до 09.04.2011г., а наследодатель умерла 20.08.2010г., то есть до окончания срока действия договора.

После смерти наследодателя истец в установленном ст. ст. 1152-1153 ГК РФ приняла все наследственное имущество наследодателя, путем подачи нотариусу заявления, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав аренды земельного участка не представилось возможным, так как у ФИО2 отсутствовали подлинный экземпляр Договора номер(4940000956) от 09.04.1996г. и Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Заверенную копию договора аренды истец смогла получить только в 2018г., после многочисленных обращений в муниципальные архивы и получения информации об отсутствии указанного договора аренды.

Как выяснилось, оригинал Договора о предоставлении земельного участка в аренду номер от ДД.ММ.ГГГГ находился на хранении в Государственном фонде данных из которого была предоставлена заверенная копия договора, что подтверждается письмом Лазаревского отдела <адрес> Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от 13.08.2018г. номер.

Архивная копия Постановления администрации <адрес> номер от 21.12.1995г. до настоящего времени истцом не получена, так как установить место ее хранения не представляется возможным.

Согласно архивной справки МКУ <адрес> «Сочинский городской архив» (МКУ «Архив <адрес>») № Ш-535 от ДД.ММ.ГГГГ в документах архивного фонда № Р-431 «<адрес>» постановление администрации <адрес> на имя ФИО3 не обнаружено, однако в документах архивного фонда находится постановление администрации <адрес> номер от 21.12.1995г. о передаче в аренду другого земельного участка другому гражданину.

Как пояснили работники архива, в те годы администрацией <адрес> копии постановлений сдавались не регулярно, а также бывали случаи, когда существовала путаница в номерах постановлений и что данный случай не единичный. Так как электронная база пофамильного учёта документов в архиве отсутствовала, разыскать постановление администрации <адрес> на имя ФИО3 не удалось. Однако, правомерность заключения договора аренды земельного участка была подтверждена Администрацией <адрес>.

В силу указанного, нотариусом было отказано истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вследствие чего она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности - ФИО13 заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель администрации МО ГО города-курорта Сочи ФИО10 против удовлетворения иска возражала.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, после смерти матери истца - ФИО3, умершей 20.08.2010г., нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО9 было открыто наследственное дело номер, что подтверждается справкой нотариуса от 24.06.2014г. номер.

На момент смерти, ФИО3 принадлежал на правах аренды земельный участок, площадью 1990 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, категория земель: не установлена, вид разрешенного использования: для личного подсобного хозяйства, с условием предоставления «с правом строительства», расположенного по адресу: <адрес>.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 617 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина, арендующего недвижимое имущество, его права и обязанности по договору аренды переходят к наследнику, если законом или договором не предусмотрено иное. Возможность перехода прав аренды в порядке наследования, предусмотрена также п.п. 2 п. 5.2 Договора номер(4940000956) от 09.04.1996г., в силу которого Арендодатель обязан в случае смерти Арендатора до истечения срока аренды перезаключать договор с одним из его наследников, если он соглашается стать арендатором.

Однако, получить свидетельство о праве на наследство по закону в отношении прав аренды земельного участка не представилось возможным, так как у истца отсутствовал подлинный экземпляр Договора номер(4940000956) от 09.04.1996г. и Постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ номер.

Как предусмотрено п. 56 "Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования" (вместе с "Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования", утв. решением Правления ФНП от ДД.ММ.ГГГГ номер, приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ номер), состав, место нахождения наследственного имущества нотариус проверяет по документам, предусмотренным пунктами 33 - 35 Регламента, по документам, признаваемым Регламентом в качестве источников информации, в том числе: о принадлежности имущества, основаниях для регистрации прав, - по сведениям Единого государственного реестра недвижимости. В случае если право возникает в силу закона без регистрации прав в Едином государственном реестре недвижимости, - на основании документов, подтверждающих возникновение права; в случае отсутствия сведений в Едином государственном реестре недвижимости о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества, права на который возникли до ДД.ММ.ГГГГ, нотариус устанавливает информацию о принадлежности недвижимого имущества, его характеристиках, обременениях, правах третьих лиц из документов, подтверждающих принадлежность имущества.

Заверенную копию договора аренды ФИО2 смогла получить только в 2018г., после многочисленных обращений в муниципальные архивы и получения информации об отсутствии указанного договора аренды.

Архивная копия Постановления администрации <адрес> номер от 21.12.1995г. до настоящего времени не получена, так как установить место ее хранения не представляется возможным.

Как пояснили работники архива администрацией <адрес> копии постановлений в архив сдавались не регулярно, а также существовала путаница в номерах постановлений, так как электронная база пофамильного учёта документов в архиве отсутствовала.

Однако, правомерность заключения договора аренды земельного участка была подтверждена администрацией <адрес> в направленных на имя истца ответах на соответствующие запросы.

В силу указанного, нотариусом истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, вследствие чего она была вынуждена обратиться в суд.

Статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

После смерти арендатора, оплата арендных платежей производилась за счет денежных средств ФИО2 По ее просьбе оплата осуществлялась супругом родной племянницы Матвеевской (до замужества - Ломтатидзе) Кетеван ФИО4, который оплачивал арендные платежи через кассу Сбербанка или со своего банковского счета в онлайн-банке.

ФИО11 является дочерью старшей сестры ФИО2 Ломтатидзе (до замужества - ФИО3) Людмилы ФИО6, факт родства подтверждается представленными вматериалами дела свидетельствами о рождении и свидетельствами о заключении и расторжении брака.

В настоящее время истцом уплачены все арендные платежи за земельный участок по договору аренды номер (4940000956) от 09.04.1996г., что подтверждается Актом сверки взаиморасчетов по Аренде земельного участка за период с 21.12.1995г. по 10.11.2023г. с МКУ «Дирекция имущественного комплекса», задолженности по арендной плате не имеется.

С момента смерти наследодателя, земельный участок находился и находится по настоящее время в пользовании истца.

ФИО2 и при жизни мамы - ФИО3 и после её смерти занималась и по сей день занимается выращиванием овощей и цветов на данном земельном участке, т.е. использовала и использует данный земельный участок в соответствии с видом его разрешенного использования.

Как следует из материалов дела, вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 23:49:0103012:1037 - для личного подсобного хозяйства.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 112-ФЗ "О личном подсобном хозяйстве", для ведения личного подсобного хозяйства могут использоваться земельный участок в границах населенного пункта (приусадебный земельный участок) и земельный участок за пределами границ населенного пункта (полевой земельный участок). Приусадебный земельный участок используется для производства сельскохозяйственной продукции, а также для возведения жилого дома, производственных, бытовых и иных зданий, строений, сооружений с соблюдением градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил и нормативов. Параметры жилого дома, возводимого на приусадебном земельном участке, должны соответствовать параметрам объекта индивидуального жилищного строительства, указанным в пункте 39 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В настоящее время какие-либо объекты строения или иные объекты недвижимости на земельном участке отсутствуют.

Так как ни оригинал, ни копию договора аренды на этот земельный участок истец не нашла в семейном архиве после смерти мамы, то она точно не помнила дату окончания договора аренды земли, хотя при этом исправно вносила платежи за землю, помня о том, что в одном из пунктов договора аренды (как выяснилось позднее, когда ей удалось получить заверенную копию Договора аренды в пункте 4.1.) было указано, что арендатор имеет право на возобновление договора на аренду земли по истечении срока его действия.

Однако, право аренды земельного участка нотариусом в наследственную массу включено не было.

В связи с тем, что смерть мамы явилась для истца тяжёлой утратой, а также тот факт, что ФИО2 является многодетной матерью и семейные заботы не позволяли ей целенаправленно и быстро заниматься этим вопросом, к восстановлению документов она приступила только в 2014 г.

Согласно п. 2 ст. 1154 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено судам в п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу п. 8 Постановления Пленума ВС РФ номер, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, права аренды земельного участка принадлежат истцу в порядке наследования с момента открытия наследства - то есть со дня смерти наследодателя 20.08.2010г., и указанные права подлежат включению в наследственную массу в судебном порядке. Согласно п. 3 ст. 22 ЗК РФ по истечении срока договора аренды земельного участка его арендатор имеет при прочих равных условиях преимущественное право на заключение нового договора аренды земельного участка.

Аналогичные положения о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок содержатся в п. 1 ст. 621 ГК РФ.

В силу указанной нормы Закона, если иное не предусмотрено законом или договором аренды, арендатор, надлежащим образом исполнявший свои обязанности, по истечении срока договора имеет при прочих равных условиях преимущественное перед другими лицами право на заключение договора аренды на новый срок. Арендатор обязан письменно уведомить арендодателя о желании заключить такой договор в срок, указанный в договоре аренды, а если в договоре такой срок не указан, в разумный срок до окончания действия договора.

Таким образом к истцу, в силу положений ст. 1112 ГК РФ после смерти наследодателя в порядке наследования перешли не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, в том числе, вытекающее из заключенного наследодателем договора аренды земельного участка. и предусмотренное п. 3 ст. 22 и п. 1 ст. 621 ГК РФ преимущественное право на заключение нового договора аренды.

ФИО2 обратилась в Администрацию <адрес> с письменным заявлением о заключении нового договора аренды, однако получила письменный отказ МКУ «Дирекция имущественного комплекса» от 28.08.2020г. номер, в котором, указано, что в связи со смертью ФИО3 продление договора номер (4940000956) от 09.04.1996г. на новый срок не представляется возможным.

Также, ей были даны ответы, что согласно ст. ст. 621 и 610 ГК РФ в случае, если арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока действия договора при отсутствии возражений арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.(ответ администрации от ДД.ММ.ГГГГ номер)

Так же фактическое действие договора аренды подтверждается актом сверки взаиморасчетов по Аренде земельного участка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно которой задолженности по обязательствам по договору аренды отсутсвует.

Согласно модернизированной государственной информационно-аналитической системы «Единая система учета объектов и неналоговых доходов в <адрес>» данный Договор о предоставлении земельного участка в аренду земельного участка не расторгался и имеет статус «открыт».

То обстоятельство, что к моменту обращения истца с соответствующим заявлением в администрацию <адрес> срок действия договора аренды истек, не свидетельствует о невозможности реализации предусмотренного п. 3 ст. 22 и п. 1 ст. 621 ГК РФ преимущественного права, так как после смерти матери ФИО2 без каких-либо возражений со стороны арендодателя продолжила пользоваться спорным земельным участком, вносила арендные платежи, то есть фактические арендные отношения между администрацией и наследником арендатора продолжились.

Другому лицу спорный земельный участок не предоставлен, в силу чего истец вправе требовать заключения нового договора аренды.

Как следует из сведений ЕГРН, земельный участок, с кадастровым номером 23:49:0103012:1037 поставлен на государственный кадастровый учет без определения местоположения его границ по результатам межевания.

Для определения местоположения границ земельного участка по заказу истца был разработан Межевой план от 03.06.2021г., подготовленный кадастровым инженером ФИО12

Однако, ввиду отказа администрации <адрес> в заключении договора аренды на новый срок, указанный Межевой план не был согласован, в силу чего идентифицировать спорный земельный участок с кадастровым номер 23:49:0103012:1037 путем внесения в ЕГРН сведений о местоположении его границ, не представилось возможным.

Ранее в рамках рассмотрения данного гражданского дела была проведена судебная

экспертиза, экспертное заключение номер.141. от 11.05.2022г., которое приобщено к материалам дела.

Данным заключением установлены фактические границ спорного земельного участка, определены координаты характерных точек границ (выводы на вопрос номер).

Кроме того, экспертом установлено, что иных строений на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0103012:1037 - не имеется, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства.

Согласно выводу на вопрос номер экспертизы земельный участок с кадастровым номером 23:49:0103012:1037 фактически находится в кадастровом квартале 23:49:0109003. Ввиду отсутствия первичных документов, определяющих местоположение границ, определить причину постановки земельного участка на кадастровый учет в квартале 23:49:0103012 не представляется возможным.

Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

Под индивидуализацией земельного участка в гражданском и земельном законодательстве понимается характеристика конкретного участка, то есть его адрес (фактический, кадастровый), размер, расположение границ, назначение по целевому использованию, другие определяющие факторы, которые отличают конкретный земельный участок от любого другого.

Индивидуализация участка земли осуществляется непосредственно во время постановки на государственный кадастровый учет. В это же время участку присваивается индивидуальный кадастровый номер, который тоже является признаком индивидуализации.

В силу ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в государственный кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости, в том числе: вид объекта недвижимости - земельный участок; кадастровый номер объекта недвижимости и дата его присвоения; описание местоположения объекта недвижимости; площадь земельного участка.

В июле 2019г. ФИО2 обратилась в Филиал в <адрес> ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии» за присвоением кадастрового номера на земельный участок площадью 1990 кв.м. предоставленного по Договору аренды номер от 09.04.1996г. с указанным адресом в договоре аренды: <адрес>, предоставив имеющийся у неё пакет необходимых документов.

Земельному участку был присвоен кадастровый номер в квартале не совпадающим с фактическим местоположением участка.

Впоследствии по вопросу расхождения номеров кадастровых кварталов в кадастровом номере земельного участка, сотрудниками Росреестра истцу было разъяснено, что при поступлении в Росреестр для регистрации земельных участков со схожими неопределенными параметрами местонахождения (в договоре указан адрес: <адрес>) сотрудники Росреестра вправе установить любой кадастровый квартал в границах указанного района <адрес>.

Как предусмотрено п. 4 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 877 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении порядка кадастрового деления территории Российской Федерации, порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ", если при включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости невозможно определить кадастровый квартал или кадастровый район, в котором располагается такой объект недвижимости, кадастровый номер указанному объекту недвижимости присваивается в кадастровом квартале с порядковым номером "0", границы которого совпадают с границами соответствующего кадастрового района, либо в кадастровом квартале с порядковым номером "0", границы которого совпадают с границами соответствующего кадастрового округа.

Для определения местоположения границ земельного участка по заказу истца был разработан Межевой план от 03.06.2021г., подготовленный кадастровым инженером ФИО12, при подготовке которого выяснилось, что фактически земельный участок расположен в границах другого кадастрового квартала.

Однако, в настоящее время изменить кадастровый номер земельного участка, для приведения его в соответствие к кадастровому кварталу не представляется возможным, так как в соответствии с пунктами 7 и 8 Порядка присвоения объектам недвижимости кадастровых номеров, номеров регистрации, реестровых номеров границ, утвержденного приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 877 кадастровый номер, присвоенный объекту недвижимости в соответствии с Порядком, не изменяется, в том числе если кадастровый номер присвоен объекту недвижимости в кадастровом квартале, в котором такой объект недвижимости фактически не находится (пункт 7).

Межевой план от 03.06.2021г. подготовлен в соответствии с требованиями, содержащимися в Приказе Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ номер "Об утверждении формы и состава сведений межевого плана, требований к его подготовке", местоположение границ земельного участка определено с достаточной точностью, в соответствии с его фактическими границами, существующими на местности более 15 лет.

Как предусмотрено п. 87 Требований к подготовке межевого плана (Приложение N 2 к приказу Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ N 921), при наличии возражений о местоположении границ такие возражения должны быть сняты в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации для разрешения земельных споров.

В силу ст. 64 ЗК РФ, земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Кроме того, в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе земельного участка.

В силу ст. 1 ФЗ "О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменения в Федеральный закон "Об особо охраняемых природных территориях", земельные участки, которые находятся в границах курортов федерального значения и право федеральной собственности на которые не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, относятся к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации либо собственности поселений, муниципальных районов или городских округов по основаниям, предусмотренным частями 8 - 11 настоящей статьи.

Таким образом, спорный земельный участок является объектом муниципальной собственности МО ГО города-курорта Сочи, и сведения о правообладателе подлежат внесению в ЕГРН в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к администрации МО ГО город-курорт Сочи о включении имущества в состав наследственной массы и признании права на заключение договора аренды земельного участка без проведения торгов - удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО3, умершей 20.08.2010г. права аренды земельного участка площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, по Договору номер (4940000956) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с <адрес>.

Признать за ФИО2 преимущественное право на заключение, без проведения торгов, нового договора аренды земельного участка, площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, с условием предоставления «с правом строительства», расположенного по адресу: <адрес> после внесения в ЕГРН изменений в сведения о местоположении границ данного земельного участка, определенных следующими координатами характерных точек в системе МСК-23: т. 1 Х 357045.29 Y 2165432.17; т. 2 Х 357007.58 Y 2165453.57; т. 3 Х 356982.51 Y 2165474.22; т. 4 Х 356960.65 Y 2165442.00; т. 5 Х 357041.27 Y 2165417.51; т. 1 Х 357045.29 Y 2165432.17.

Решение суда является основанием для Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес> зарегистрировать право муниципальной собственности МО ГО города-курорта Сочи на земельный участок площадью 1990 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0103012:1037, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, с условием предоставления «с правом строительства», расположенного по адресу: <адрес> и внести в ЕГРН сведения о местоположении границ данного земельного участка на основании предоставленного ФИО2 или ее представителем, межевого плана, содержащего следующие координаты характерных точек границ земельного участка в системе МСК-23: т. 1 Х 357045.29 Y 2165432.17; т. 2 Х 357007.58 Y 2165453.57; т. 3 Х 356982.51 Y 2165474.22; т. 4 Х 356960.65 Y 2165442.00; т. 5 Х 357041.27 Y 2165417.51; т. 1 Х 357045.29 Y 2165432.17, без истребования дополнительных заявлений и документов.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко