Решение по делу № 2-722/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-722/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе

судьи Прытковой М.В.,

при секретаре Мещеряковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО5 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКБ Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передано ООО «АФК» в размере задолженности 90839,62 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу АО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 92302,21 рублей. Ответчиком судебный приказ в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование кредитом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 73567,47 руб. Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты в размере 13195,85 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены в размере 16922,26 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73567,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13195,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16922,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274,00 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлена надлежащим образом, о проведении судебного разбирательство, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин. не просила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суд не располагает сведениями об уважительной причине неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, учитывая, что от ответчика ходатайство об отложении слушания дела не поступало, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения и иных оснований, указанных в Кодексе).

Из материалов дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен договор займа №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика в пользу АО «АФК» взыскана задолженность и расходы по оплате государственной пошлины на общую сумму 92 302,21 9 рублей. Ответчиком судебный приказ в полном объеме исполнен ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в установленный срок ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73567,47 рублей являются обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13195,85 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16922,26 рублей.

Представленные истцом расчеты взыскиваемых процентов судом проверены и признаны арифметически правильными. Ответчиком расчеты истца не оспорены, доказательств исполнения условий договора и решения суда своевременно и надлежащим образом не представлено.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274,00 рублей.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 88,20 рубля (направление искового заявления ответчику), что подтверждено списком почтовой корреспонденции. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 235-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО2 ФИО6 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 05 04 № выдан Раздольненским отделением милиции Надеждинского ОВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ОГРН <***>) проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.ст. 809 ГК РФ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73567,47 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13195,85 рублей, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16922,26 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3274,00 руб., почтовые расходы в размере 88,20 рублей.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Прыткова