47RS0№-23

№

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 июня 2025 года <адрес>

Тосненский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Дмитриева А.С.,

при помощнике судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (Далее – Истец, ФИО2) обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Муниципального образования <адрес> (Далее – Ответчик) о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, кадастровый №. В обосновании исковых требований истец указал, что Постановлением администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО5 М.Н. и ФИО5 В.Н. спорный участок был предоставлен в общую долевую собственность бесплатно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Н. умер. После его смерти осталось имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>. Указанное имущество ФИО5 М.Н. завещал истцу. Нотариусом Тосненского нотариального округа ФИО7 по наследственному делу № истцу, как наследнику по ФИО5, выдано наследство в части ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>. Однако, в связи с тем, что право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за наследодателем после его смерти, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. На основании изложенного истец обратилась с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайство об отложении судебного заседания не заявляли. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

На основании изложенных обстоятельств в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с ФИО5 или законом.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

При этом временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 ГК РФ).

В силу руководящих разъяснений, содержащихся в пунктах 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Из материалов дела следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (Далее – ФИО5 М.Н.) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, актовая запись № (л.д.91).

ФИО5 М.Н. принадлежало право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес> (л.д.98-100).

Постановлением Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> и ФИО4,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, на основании заявлений ФИО5 М.Н. и ФИО5 В.Н. бесплатно в общую долевую собственность предоставлен земельный участок, площадью 1357 кв. м (кадастровый №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства), расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес> (л.д.101).

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-па на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, кадастровый № было зарегистрировано права общей долевой собственности по ? доли в праве за ФИО5 М.Н. и ФИО5 В.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.104-106).

Таким образом, ФИО5 М.Н., как гражданин, имеющий право на получение земли в собственность бесплатно, при жизни обратился в Администрацию муниципального образования <адрес> с заявлением о предоставлении земельного участка в общую долевую собственность бесплатно. Однако, до вынесения постановления о предоставлении ему испрашиваемого земельного участка в общую долевую собственность и государственной регистрации права собственности на него умер.

Следовательно, на день открытия наследства наследодателю ФИО5 М.Н. принадлежало право на получение в общую долевую собственность земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, что в свою очередь свидетельствует о том, что указанное право входит в состав наследства.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.ст.218, 1112, 1113, п.1 ст.1114, а также разъяснения, содержащиеся в п.п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, кадастровый № подлежит включению в наследственную массу ФИО5 М.Н.

В силу положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по ФИО5 и по закону. При этом, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено ФИО5.

В соответствии со статьёй 1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить ФИО5, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько ФИО5.

ФИО5 пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО5 руководящим разъяснений, содержащихся в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по ФИО5 - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Из материалов наследственного дела №, открытого после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 М.Н. следует, что его наследником по ФИО5, принявшим наследство, является истец, наследников, имеющих обязательную долю в наследстве, не имеется (л.д.92).

ФИО5 М.Н., составленному ДД.ММ.ГГГГ на нотариальном бланке <адрес>9 и зарегистрированному в реестре за №, ФИО5 М.Н. завещал истцу из принадлежащего ему имущества ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес> (л.д.93).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Тосненского нотариального округа ФИО7 по наследственному делу № истцу выдано свидетельство о праве на наследство по ФИО5 <адрес>6 в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес> (л.д.115).

ДД.ММ.ГГГГ Нотариусом Тосненского нотариального округа ФИО7 по наследственному делу № истцу выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, в связи с тем, что право общей долевой собственности на указанный земельный участок зарегистрировано за наследодателем после его смерти (л.д.116).

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст.ст.1111, 1120, п.1,2 ст.1152, п.1 ст.1153, а также разъяснениями, содержащимися в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», приходит к выводу о том, что истец считается принявшим всё завещанное ему ФИО5 М.Н., имущество.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая руководящие разъяснения, содержащиеся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется оснований для возложения на надлежащего ответчика обязанности по возмещению истцам судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Администрации Муниципального образования <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить.

Включить в наследственную массу после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Паспорт гражданина Российской Федерации серия 4114 № выдан ТП № Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Советский проспект, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья А.С. Дмитриев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ