Дело ---а-919/2023

26RS0----39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... 12 июля 2023 года

Петровский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Мишин А.А.,

при секретаре Серяк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела ---а-919/2023 по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ПетР.го Р. судебному приставу-исполнителю Б.Е.А., УФССП России по ... о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ПетР.го Р. судебному приставу-исполнителю Б.Е.А., УФССП России по ... о признании незаконным бездействий судебного пристава – исполнителя, в котором просит суд признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.Б. Е.А. в части нарушения сроков рассмотрения заявления о проверке бухгалтерии ГУ УПФР РФ. Признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.Б. Е.А. выразившиеся в неприменении мер принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Обязать судебного пристава-исполнителя ПетР.го Р.Б. Е.А. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно принять меры к фактическому окончанию исполнительного производства, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику.

В судебное заседание представитель административного истца АО «ОТП Банк» не явился, извещен надлежащим образом, предоставили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, а также представителем административного истца АО «ОТП Банк» ФИО1, действующей по доверенности --- от ***, представлено заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с тем, что все нарушения со стороны ответчика устранены. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ разъяснены и понятны.

В судебное заседание административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ПетР.го Р. по СК Б.Е.А. и представитель УФССП по ... не явились, извещены надлежащим образом. О причинах не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении не предоставили.

В судебное заседание заинтересованное лицо – ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ, исследовав доказательства в письменной форме, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Статьей 225 КАС РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса (ч. 1). Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2).

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа от иска АО «ОТП Банк» не имеется. Учитывая, что заявление об отказе от заявленных административных исковых требований представителем АО «ОТП Банк» - ФИО1 подано добровольно, в пределах представленных доверенностью --- от *** полномочий, не противоречит закону и не ущемляет интересов других лиц, последствия отказа от иска административному истцу известны и понятны, суд полагает принять отказ административного истца от иска, так как это закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска административного истца АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ПетР.го Р. судебному приставу-исполнителю Б.Е.А., УФССП России по ... о признании незаконным бездействий судебного пристава - исполнителя,

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в ...вой суд через Петровский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии определения.

Судья А.А. Мишин