К делу № 11-154/2023
23MS0033-01-2022-004055-39
Мировой судья Апель А.Е.
АПЕЛЛЯЦОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснодар 10 августа 2023 г.
Советский районный суд г. Краснодара в составе
судьи Жаворонковой Т.А.,
при секретаре Квита П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.05.2023,
установил:
Банк «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье судебного участка № 33 КВО г. Краснодара с иском к Соболю А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, который определением от 28.03.2023 оставлен без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 14.04.2023. Впоследствии срок продлен до 02.05.2023.
Определением мирового судьи судебного участка № 33 КВО г. Краснодара от 03.05.2023 исковое заявление возвращено в связи с тем, что истец не выполнил в установленный срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении иска без движения.
Не согласившись с указанным определением, истец подал частную жалобу, в которой просит его отменить и возвратить дело мировому судье для рассмотрения по существу.
В обоснование жалобы указано, что определение мирового судьи об оставлении иска без движения поступило истцу 10.05.2023, т.е. после истечения срока, предоставленного для устранения недостатков. Таким образом, у истца отсутствовала возможность своевременного исправления недостатков, указанных мировым судьей. Кроме того, мировым судьей среди недостатков указано отсутствие расчета на дату подачи иска, что является необоснованным.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы жалобы, исследовав отказной материал, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, указанных в п. 32 постановления от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если срок на подачу апелляционных жалобы, представления пропущен, а судом первой инстанции не рассмотрено заявление или ходатайство о его восстановлении, судья суда апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о восстановлении этого срока (пункт 1 части 1 статьи 325.1 ГПК РФ).
Как усматривается из поступившего отказного материала, обжалуемое определение вынесено мировым судьей 03.05.2023.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Таким образом, последним днем для подачи частной жалобы на указанное определение с учетом выходных и праздничных дней является 26.05.2023.
Частная жалоба Банк «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сдана в организацию почтовой связи для направления мировому судье 01.06.2023, что подтверждается отметкой на конверте.
Следовательно, частная жалоба подана с пропуском процессуального срока на ее подачу.
В просительной части частной жалобы содержится ходатайство истца о восстановлении пропущенного процессуального срока, которое мировым судьей не рассмотрено.
При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями процессуального закона и разъяснениями высшей судебной инстанции, учитывая, что частная жалоба была принята к рассмотрению, после чего выяснилось, что имеются основания, препятствующие ее рассмотрению по существу, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить гражданское дело мировому судье для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, суд
определил:
снять с рассмотрения частную жалобу Банка «Первомайский» (ПАО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 03.05.2023, и возвратить отказной материал мировому судье судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара ФИО1