Дело <номер>

25RS0<номер>-76

Мотивированное решение

составлено 26.06.2025

Решение

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Бакшиной Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которого ИП ФИО1 принял на себя обязательства произвести работы по механизированной стяжке на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, по заданию ФИО2, стоимостью 115 000 рублей. Работы были исполнены в полном объеме, от приемки выполненных работ ответчик отказался, сославшись на имеющиеся недостатки выполненных работ, при этом подтверждение заявленных недостатков не представил. Оплату выполненных работ ФИО2 не произвел. Письменная претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 285, 51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, суду пояснив, что факт выполнения работ подрядчиком подтверждается актом выполненных работ.

Ранее от ответчика поступили письменные возражения, согласно которым ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что работы на объекте были выполнены некачественно, а именно качество стяжки не соответствовало строительным номам, в частности СП 71.13330.2017 п. 8.7 табл. 8.5, где указано, что просветы между двухметровой рейкой и проверяемой поверхностью не должны превышать 2 мм, о чем была составлена претензия на акт выполненных работ. Для устранения недостатков в декабре 2024 года ФИО2 были самостоятельно приобретены материалы на сумму 87 472 рублей, а в январе 2025 года были произведены работы по устройству наливного пола для устранения недостатков стяжки на сумму 40 000 рублей.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, изучив письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда, согласно которому ИП ФИО1 принял на себя обязательства произвести работы по механизированной стяжке на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, стоимостью 115 000 рублей.

В соответствии с п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3 договора заказчик не позднее 2 рабочих дней после окончания работ обязан с участием подрядчика принять выполненные работы, за исключением случаев, когда заказчик вправе потребовать безвозмедного устранения недостатков в разумный срок.

Работы считаются принятыми с момента подписания сторонами акта выполненных работ.

При отказе от подписания акта какой-либо из сторон об этом делается отметка в акте. Основания для отказа излагаются отказавшиеся лицом в акте, либо для этого составляется отдельный документ.

Согласно акту выполненных работ от <дата> работы ИП ФИО1 выполнены в полном объеме. ФИО2 от подписания акта выполненных работ отказался, в акте имеется запись о наличии замечаний к выполненным работам, составленная <дата>. От оплаты выполненных работ ФИО2 отказался.

<дата> ИП ФИО1 в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием подписать акт выполненных работ, произвести оплату выполненных работ в размере 115 000 рублей, которая оставлена ФИО2 без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 1 и п. 2 ст. 720 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (п.1 ст. 721 ГК РФ).

Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены статьей 723 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе тем, ответчик доказательств, подтверждающих наличие недостатков, характера, объема и стоимости устранения недостатков некачественно выполненных работ не представил. В настоящее время проверить качество выполненных работ экспертным путем не представляется возможным, поскольку объект исследования видоизменен. При этом ответчик требований в порядке ст. 723 ГК РФ подрядчику не предъявлял.

На основании изложенного, установив факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате выполненных истцом работ, недоказанность ответчиком факта некачественного выполнения истцом работ в рамках договора подряда, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору подряда в размере 115 000 рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку ответчиком не произведена оплата по договору, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 285, 51 рубля, а также начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 05 14 <номер>) в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору подряда от <дата> в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 13 285, 51 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Бакшина