Председательствующий по делуСудья Эрдынеев Д.Б.

Дело №33-2224/2023(№ дела в суде 1-й инст. 2-378/2021)УИД 80RS0003-01-2021-000419-61

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кардаша В.В.

судей Куклиной И.В., Комковой С.В.

при секретаре Разумове С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 06 июля 2023 года гражданское дело по иску прокурора Дульдургинского района в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к ООО «Еммануил» о взыскании ущерба от повреждения и уничтожения лесных насаждений,

по апелляционной жалобе представителя ООО «Еммануил» ФИО1

на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2021 года, которым постановлено:

«Исковые требования прокурора Дульдургинского района Иванова А.Г. в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к Обществу с ограниченной ответственностью «Еммануил» о взыскании ущерба от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере 2 680 278 рублей 51 копейка – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еммануил» ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере 2 680 278 (двух миллионов шестисот восьмидесяти тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 51 копейки в пользу бюджета Муниципального образования «Дульдургинский район».

Перечислить денежные средства на счет Министерства природных ресурсов Забайкальского края по следующим реквизитам:

ИНН <***>,

КПП 753601001,

Код ОКТМО 76611416

Расчетный счет <***>

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

КБК 04611690050050000140

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Еммануил» в доход бюджета муниципального района «Дульдургинский район» государственную пошлину в размере 21 601 (двадцати одной тысячи шестисот одного) рубль 39 копеек».

Заслушав доклад судьи Куклиной И.В., судебная коллегия

установила:

<адрес>, действующий в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район», обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Еммануил», указывая на следующее.

Прокуратурой района во исполнение приказа Генеральной Прокуратуры РФ от 15.04.2021 №198 «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства в экологической сфере» проведена проверка арендатора лесного участка – ООО «Еммануил», в ходе которой установлено.

20 августа 2020 года начальником отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Дульдургинскому району СО МО МВД России «Агинский» ФИО2 было возбуждено уголовное дело №1200176005200210 в отношении неустановленного лица по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

В ходе предварительного следствия установлено, что в период времени с 20 апреля 2020 года по 05 июля 2020 года, точное время следствием не установлено, неустановленное лицо умышленно, из корыстных побуждений, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, находясь в квартале 84 выделе 10, в квартале 83 выделе 3, в квартале 82 выделе 9, в квартале 84 выделе 5 Верх-Оленгуйского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» урочище Иренда, произвело незаконную рубку сырорастущих деревьев породы лиственница, сосна общим объёмом 4,72 куб.м и 22 сырорастущих деревьев породы сосна, причинив тем самым особо крупный материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края» в размере на общую сумму 2 680 278,51 руб.

Уголовное дело № 12001760052000210, возбужденное 20 августа 2020 года начальником отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории ОП по Дульдургинскому району СО МО МВД России «Агинский» ФИО2, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях ООО «Еммануил» в лице директора ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

30.04.2019 года Министерство природных ресурсов Забайкальского края заключило договор аренды лесного участка, расположенного на территории Дульдургинского района № 19-45 (далее – Договор) с ООО «Еммануил».

ООО «Еммануил», являясь арендатором лесных участков, расположенных в кварталах 53, 76 – 84, 105-113 Верхне – Оленгуйского участкового лесничества, Дульдургинского лесничества, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

На основании изложенного, с учетом положения ст. 7, 101 Земельного кодекса РФ, ст.1, 2, 6, 9, 26, 29, 71, 88, 99, 100 Лесного кодекса РФ, ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» прокурор просил суд взыскать с ООО «Еммануил» ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере 2 680 278, 51 руб. в пользу бюджета муниципального образования «Дульдургинский район». Перечислить данные денежные средства на счет: Министерства природных ресурсов Забайкальского края ИНН <***>, КПП 753601001, код ОКТМО 76611416, PC <***>, ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита БИК 047601001, код бюджетной классификации 04611690050050000140 (т.1 л.д. 3-5).

Определением суда от 29 июля 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6 (т.1 л.д. 149-150).

Определением суда от 15 сентября 2021 года процессуальный статус соответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6 изменен на третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Данным же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Дульдургинский район» (т.1 л.д. 169-170).

Судом постановлено приведенное выше решение (т.2 л.д. 14-21).

Определением суда от 21.09.2022 года представителю ООО «Еммануил» ФИО1 восстановлен срок на обжалование решения Дульдургинского районного суда <адрес> от 2 декабря 2021 года в апелляционном порядке (т.2 л.д. 73-74).

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Еммануил» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование своих требований указывает, что ущерб посчитан не верно, излишне внесен участок выпиленных деревьев в квартале 84. В данном квартале участок был выпилен за несколько лет до того, как был заключен договор аренды с ООО «Еммануил», о чем имеется информация в материалах уголовного дела. Однако экспертиза по выпиленным пням не была проведена. Заявить о факте незаконной порубки на предварительном следствии ФИО3 не имел возможности, поскольку его статус был определен свидетелем, доступ к материалам дела не имел. Доказательств, что данный участок был выпилен ООО «Еммануил» либо подрядчиками, стороной прокуратуры представлено не было. Кроме того, при подсчете спиленных деревьев, их породы, размера были допущены нарушения. ФИО3 либо кто-то из представителей ООО «Еммануил» при осмотре не присутствовали, об осмотре их не уведомляли (т.2 л.д.33-34).

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Дульдургинского района выражает несогласие с её доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения (т.2 л.д. 45-46).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда 06.07.2023 года поступило письменное заявление представителей ответчика ООО «Еммануил» ФИО3 и ФИО1 об отказе от апелляционной жалобы.

Представители третьих лиц Министерства природных ресурсов Забайкальского края, администрации муниципального района «Дульдургинский район», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Выслушав пояснения представителей ответчика ООО «Еммануил» ФИО3 и ФИО1, поддержавших заявление об отказе от апелляционной жалобы, представителя истца – прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Эпову Н.А., не возражавшую в принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционной жалобе, представлению.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен представителями ответчика ООО «Еммануил» до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, и иными лицами решение суда не обжаловано, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, апелляционное производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ от апелляционной жалобы представителей ООО «Еммануил» ФИО3, ФИО1 на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Дульдургинского района в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к ООО «Еммануил» о взыскании ущерба.

Производство по апелляционной жалобе представителя ФИО1 на решение Дульдургинского районного суда Забайкальского края от 2 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску прокурора Дульдургинского района в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к ООО «Еммануил» о взыскании ущерба – прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 10.07.2023 года.