10 октября 2022 года дело № 2-4559/2022

66RS0007-01-2022-005218-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 3 октября 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Логуновой А.А., при секретаре Горбуновой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявила к ООО «КИТ: Транспортная компания» иск о защите прав потребителя, взыскании ущерба в сумме 49 000 рублей, провозной платы в сумме 755 рублей, компенсации морального вреда в сумме 49 000 рублей. Истец также просит взыскать судебные расходы в сумме 7 500 рублей.

После принятия иска к производству истец изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда и расходы на составление искового заявления.

Измененные исковые требования приняты судом к производству.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор-заказ № № на перевозку груза (одежды, посуды, постельного белья, предметов бытовой химии) по маршруту <данные изъяты>. Провозная плата составила 755 рублей.

В ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно об утрате груза при перевозке.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что груз нашелся и был выдан ДД.ММ.ГГГГ. Но в связи с тем, что груз был доставлен с нарушением срока, в составе груза были новые вещи, в том числе подарки, приобретенные внукам к определенным событиям, учитывая ее возраст (<данные изъяты>) и состояние здоровья, просила взыскать компенсацию морального вреда и расходы на оказание юридических услуг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ (ред. от 18.03.2020) "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор-заказ № № на перевозку груза (одежды, посуды, постельного белья, предметов бытовой химии) по маршруту <данные изъяты>. Провозная плата составила 755 рублей.

При перевозке груз утрачен.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием об оплате утраченного груза.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию истцу предложено представить документы, подтверждающие характеристики перевозимого груза.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ найденный груз доставлен грузополучателю.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено нарушение прав потребителя (нарушение срока доставки груза, его утрата и находка через длительный срок), в связи с чем, требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению с учетом разумности и справедливости в сумме 3000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 ППВС от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».)

Истцом понесены расходы на составление искового заявления в сумме 7 500 рублей, что подтверждено квитанцией, чеком и актом об оказании услуг.

Суд считает понесенные расходы разумными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, <данные изъяты>, к обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания», <данные изъяты>, о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, расходы на составление искового заявления в сумме 7 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: