К делу № 5-12/2025

УИД № 23RS0045-01-2024-002769-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Славянск-на-Кубани 29 мая 2025 года

Судья Славянского районного суда Краснодарского края Огиенко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2024 инспектором ДПС ОВДППС ОГИБДД ОМВД России по Славянскому району Р.М.А. возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту совершения ФИО1 административного правонарушения.

По итогам проведенного административного расследования, 07.10.22024 инспектором составлен протокол 23ДД182845 об административном правонарушении, по признакам совершенного ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что 10.08.2024 в 18 часов 08 минут в <...> в районе домовладения <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки EXEED, г/н <...>, при выезде на дорогу с прилегающей территории, не занял крайнее левое положение на проезжей части, при этом, не уступил дорогу автомобилю марки ЛАДА 211440, г/н <...>, под управлением водителя Б.Р.Ю. движущегося по дороге, допустил с ним столкновение. В результате данного происшествия пассажиры т/с ЛАДА 211440, г/н <...>, Ш.Н.М., З.А.С., Н.С.И., Н.О.А. получили телесные повреждения и были доставлены в Славянскую ЦРБ.

Согласно заключению эксперта МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Славянское отделение № 464/2024 потерпевшей Н.С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины в лобной области, ссадины в области правого глаза, кровоподтека правой голени, растяжения правого плечевого сустава. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования вышеописанных повреждений является травмирующее воздействие тупых твердых предметов, возможно 10.08.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Славянское отделение № 468/2024 потерпевшей Ш.Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушибленной раны лобной области, ушиба грудной клетки. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие твердых тупых предметов, возможно 10.08.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Славянское отделение № 463/2024 потерпевшему З.А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, ушиба грудной клетки, левой голени. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 8.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Механизмом образования этих повреждений является травмирующее воздействие твердых тупых предметов, возможно 10.08.2024 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Согласно заключению эксперта МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Славянское отделение № 465/2024 потерпевшей Н.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и ссадины лобной области, ссадины левой скуловой области, кровоподтека грудной клетки. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Определением заместителя начальника ГАИ ОМВД России по Славянскому району К.М.Г. от 08.10.2024 дело передано на рассмотрение Славянского городского суда Краснодарского края.

Определением судьи Славянского районного суда Краснодарского края от 10.10.2024 Б.Ю.Н. дело передано на рассмотрение по подведомственности в Славянский районный суд Краснодарского края.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме в содеянном раскаялся, просил назначить наказание в виде штрафа. Так же указал, что им предприняты меры по заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, выплачены денежные средства.

Представитель ФИО1 действующий на основании ордера ФИО2 в судебном заседании указал, что ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и осознал, предпринял все необходимые меры по заглаживанию причиненного вреда потерпевшим, представил соответствующие расписки о получении потерпевшими денежной компенсации. Просил суд учесть, что ФИО1 трудоустроен и его деятельность связана с обязательным использованием транспортного средства, а также он осуществляет уход за пожилыми родителями которые проживают в Славянском районе, и для его обеспечения необходимо использование автомобиля.

Потерпевшие Ш.Н.М., З.А.С., Н.С.И., Н.О.А. в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просили рассмотреть дело с участием их представителя ФИО3, просили назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Представитель потерпевших Ш.Н.М., З.А.С., Н.С.И., Н.О.А. действующий на основании доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина водителя ФИО1 подтверждается проведенным административным расследованием, указал, что потерпевшие просят назначить наказание не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший Б.Р.Ю. в судебном заседании указал, что претензий к ФИО1 не имеет, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения».

Согласно п.8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.

Из п.8.5 ПДД РФ следует, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

В соответствии с п.8.7 ПДД РФ, если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5 ПДД, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам. «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование означающее что, участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенность и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, административным расследованием установлено, что водителем Б.Р.Ю. выполнены требования вышеуказанного пункта ПДД.

В действиях водителя ФИО1 имеет место нарушение требований п.1.3, 8.1, 8.3, 8.5, 8.7, 8.8 ПДД РФ, что образовало состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23ДД182845 от 07.10.2024; определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23ДТ147146 от 10.08.2024; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.08.2024; протоколами о направлении на медицинское заключение на состояние опьянения; актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ФИО1, Б.Р.Ю., Ш.Н.М., З.А.С., Н.О.А.; заключениями эксперта МЗ РФ ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Славянское отделение № 465/2024, № 463/2024, № 468/2024, № 464/2024, просмотренной в судебном заседании водеозаписью и иными доказательствами, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении содержит сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие вмененного ФИО1 деяния описано в протоколе об административном правонарушении в соответствии с диспозицией части 1 статьи 12.24 названного кодекса, с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доказательства по делу об административном правонарушении получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каких-либо нарушений при их получении допущено не было.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим Ш.Н.М., З.А.С., Н.О.А. вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, в связи с чем, суд приходит к выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельствах: оказание помощи потерпевшим, выплату компенсации морального вреда, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие административных правонарушений от 23.10.23, 25.10.23, 25.10.23, 03.01.24,18.01.24 по ч.ч. 1,2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения транспортного средства, а так же с учетом того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 руб.

Согласно квитанции представленной ФИО1 штраф назначенный по постановлению суда от 25.11.2024 (л.д. 110-115), отмененном решением судьи Краснодарского краевого суда от 17.02.2025 в сумме 4 000 руб. оплачен 11.02.2025. Оплата платежа подтверждена Федеральным казначейством по запросу суда.

Согласно ч. 1.5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 указанной статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа.

Таким образом, с учетом оплаты ФИО1 штрафа, настоящее постановление считать исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Назначенное ФИО1 наказание считать исполненным.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его получения или вручения.

Судья

Славянского районного

суда Краснодарского края А.О.Огиенко