Гр. <адрес>

М-1070/2025

УИД 05RS0№-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

20 мая 2025 г. <адрес>

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаджимагомедова Г.Р.,

при секретаре судебных заседаний ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканной решением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ в размере 99272,89 руб., взыскании с солидарных должников в пользу ФИО6 расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование своих требований истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» заключили Кредитный договор №-псо, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности. В качестве обеспечения по кредиту выступила поручителем ФИО5.

Заемщик свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан решением от ДД.ММ.ГГГГ № взыскал задолженность с Заемщика и Поручителя в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» солидарно в размер 112874,32 руб.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан, руководствуясь ст. 382, ст. 384 ГК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ произвел замену стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО6.

В настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО6.

Долг ФИО2 был частично погашен в размере 86927,06 руб. по ГД 2-8946/2014, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке, исполнительный лист ФС № был предъявлен в ПАО «Сбербанк» и погашение производилось путем списания денежных средств со счета ФИО2

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4018 дн.)

Сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 112874,32 руб. - сумма, взысканная решением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 99272,86 руб.

Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного заседания, заблаговременно размещенной на официальном сайте Кировского районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", (согласно правил ст. 165.1. ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40) и приказа ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343), в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили (кроме истца) о рассмотрении дела в их отсутствие. Указанный вывод усматривается из совокупности следующих доказательств, исследованных в судебном заседании и имеющихся в деле. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ч.4 ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснениям данными в пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Кроме того, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 2583-О индексация взысканных денежных сумм, призванная компенсировать влияние инфляции на имущественные правоотношения между взыскателем и должником, своевременно не исполнившим обязательство, возложенное на него судебным решением, сама по себе не исключает возможности применения к должнику, незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, также и санкций, в том числе в виде необходимости уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, как это предусмотрено статьей 395 ГК Российской Федерации.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» заключили Кредитный договор №-псо, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит на условиях обеспеченности, возвратности, платности.

Кроме того, как установлено судом и следует из материалов дела, в качестве обеспечения по кредиту выступила поручителем ФИО5.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО4 свои обязательства по погашению кредита не исполнял надлежащим образом - допустил просрочку в уплате платежей.

Решением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать задолженность с ФИО2 и ФИО3 в пользу ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» солидарно в размер 112874,32 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскания с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» на ФИО6.

Из материалов дела следует, что в настоящий момент кредитором должника по кредитному договору в полном объеме является ФИО6.

Как следует из материалов дела, ФИО2 частично погашен долг в размере 86927,06 руб. по делу 2-8946/2014, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно выписке, исполнительный лист ФС № был предъявлен в ПАО «Сбербанк» и погашение производилось путем списания денежных средств со счета ФИО2

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из материалов дела, период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4018 дн.), сумма, на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 112874,32 руб. - сумма, взысканная решением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день подачи искового заявления, согласно расчету, составила 99272,86 рублей, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что проценты подлежат взысканию, что подтверждается расчетом процентов.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования ФИО6 являются обоснованными в выше указанной части, следовательно, их необходимо удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО6 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО6 всего 103272,89 (сто три тысячи двести семьдесят два) руб., в том числе: -99272,89 руб. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на задолженность, взысканная решением Советского районного суд <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; -4 000 руб. расходы на оплату государственной пошлины.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме принято 03.06.2025г.

Председательствующий Г.Р. Гаджимагомедов