91RS0009-01-2022-003832-12
Дело № 5-884/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2022 года <...>
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Захарова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцки <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт серии № № <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ., код подразделения №), зарегистрированной по и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенной, не замужней, имеющей на иждевении одного малолетнего ребенка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекшееся к ответственности
С участием:
- лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 25 минут гражданка ФИО1, находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес> возле <адрес>, без адресно выражалась нецензурной бранью, вела себя вызывающе, на замечание не реагировало, отказывалась пройти к служебному автомобилю, упиралась ногами, руками, хваталась за форменную одежду сотрудников полиции и продолжала распивать алкоголь, чем нарушила общественный покой и спокойствие граждан.
В суде ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признала, просила строго не наказывать.
Изучив все представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме ее пояснений, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), объяснениями ФИО1, протоколом об административном задержании ФИО1 (л.д.4)
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Представленные по делу об административном правонарушении, доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями административного законодательства. Исследованные доказательства в совокупности полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении правонарушения.
Согласно перечню административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за которые наступает ответственность по кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях, действия ФИО5 охватываются положениями ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержат указанный состав, а именно мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, исключающих наступление ответственности за совершенное правонарушение, судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая имеет иждивенцев, не трудоустроена, ранее не привлекавшееся к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает осознание вины и противоправности поведения, раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за содержание административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Суд считает необходимым назначить административное наказание в виде штрафа.
При этом суд, считает, что штраф будет достаточным для предупреждения совершения правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, т.е. цель наказания в этом случае будет достигнута.
На основании ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст. ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.
Административный штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель УФК (ОМВД России по <адрес>) (ОМВД России по <адрес>), КПП №, ИНН №, код ОКТМО №, номер счета получателя № в Отделение <адрес> России//УФК по <адрес>, БИК №, корреспондентский счет №, КБК №, Идентификатор №, назначение платежа административный штраф.
Неуплата административного штрафа является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Евпаторийский городской суд, <...>.
В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток.
Судья И.А. Захарова